Google warnt vor Guestblogging zu SEO-Zwecken

[LinkPop]

Vielleicht löst Google das Problem auch auf die bekannte altmodische Weise:

Genervte Webmaster, die täglich den Gastblogging-Anfrage-Spam aus ihrem Posteingang löschen müssen, bekommen ein Formular zum melden der Webseiten, die es übertreiben... den Rest erledigt die Maschine dann vollautomatisch. In D, wo keiner dem anderen was gönnt, sollen solche Formulare ganz gut gehen^^

Davon abgesehen: Wie 'natürlich' sieht ein BL-Profil aus, das zu xx% aus Blogartikel-Links / Presell-Gedöns besteht? Wahrscheinlich ist o.g. Formular überhaupt nicht notwendig.

[planta]

Vielleicht löst Google das Problem auch auf die bekannte altmodische Weise:

Genervte Webmaster, die täglich den Gastblogging-Anfrage-Spam aus ihrem Posteingang löschen müssen, bekommen ein Formular zum melden der Webseiten, die es übertreiben... den Rest erledigt die Maschine dann vollautomatisch. In D, wo keiner dem anderen was gönnt, sollen solche Formulare ganz gut gehen^^

Davon abgesehen: Wie 'natürlich' sieht ein BL-Profil aus, das zu xx% aus Blogartikel-Links / Presell-Gedöns besteht? Wahrscheinlich ist o.g. Formular überhaupt nicht notwendig.

Kommentar dran machen, google du bist mir sowas von Schnuppe, den Link hab ich gesetzt weils ich es wollte und es mir Spaß gemacht hat. Glaub es oder lass es.

Welcher normale Webbi weiß denn was von nofollow oder nicht? Auch das ist mir egal, nur weils nen Blog ist und der Flag automatisch drin ist, ist das doch kein Beweis gegen Linkkauf.

Ich warte noch auf die Schlagzeile, soch, alle schwarzen Schafe eleminiert, auf den ersten Plätzen sind jetzt nur noch amazon, bildzeitung,ebay,reiseportale und was der "normale" User so zu brauchen hat. Denn da werden nur "freiwillig" Links drauf gesetzt, jawoll!
*hackenzusmamenschlag*

[hanneswobus]

mh. bevor ich solche meldungen ernst nehme, frage ich mich wie denn diese bezahlten gastartikel im detail (algo) erkannt werden koennen und wo denn der - technisch berechenbare - kleinste gemeinsame nenner zwischen bspw. gasttextakzeptierende blogbetreiber ist. hier taet ich mich fragen:

a) spammt ein gastschreiber ein und denselben text (auch in geringen abweichungen) auf zig blogs (welche? wie indexiert? wie gerankt? wieviel traffic? adsense?)?
b) vermarkten die blogbetreiber die werbeflaechen auf etablierten marktplaetzen, foren?
c) existieren standards, gemeinsamkeiten zwischen diesen blogs und wieviel traffic ziehen diese?

gruß

[planta]

a) spammt ein gastschreiber ein und denselben text (auch in geringen abweichungen) auf zig blogs (welche? wie indexiert? wie gerankt? wieviel traffic? adsense?)?

gruß

z.B.
Nur ranken diese Dinger bestens, mindestens deutlich besser als von Webmastern die ihre Kommentare erst freischalten und sich keinen Deut um nofollow oder andere künstliche Manipulatoren kümmern.

Kann ich täglich beobachten: Spamaufkommen einer einzigen Domain auf mehreren Blogs -> Ranking rauf.

[hanneswobus]

planta,

naja. ich kenne den effekt: schau dir mal an, wie die bespammten objekte extern verlinkt sind. ggf. reichen die bespammten objekte ja die inhalte auf externe netzstrukturen weiter?

wenn die tante bspw. standards in diesen - auf jeden fall vorhandenen - externen netzen erkennen kann, dann duerften die naechsten updates recht spannend werden ...

[planta]

wenn die tante bspw. standards in diesen - auf jeden fall vorhandenen - externen netzen erkennen kann, dann duerften die naechsten updates recht spannend werden ...

Das könnte sein

[ole1210]

Expedia ist grad nen prominentes Beispiel:

https://nenadseo.com/new-seo/
und
https://searchengineland.com/expedia-lo ... nks-182113

[mgutt]

Vielleicht löst Google das Problem auch auf die bekannte altmodische Weise:

Genervte Webmaster, die täglich den Gastblogging-Anfrage-Spam aus ihrem Posteingang löschen müssen, bekommen ein Formular zum melden der Webseiten, die es übertreiben... den Rest erledigt die Maschine dann vollautomatisch. In D, wo keiner dem anderen was gönnt, sollen solche Formulare ganz gut gehen^^

Davon abgesehen: Wie 'natürlich' sieht ein BL-Profil aus, das zu xx% aus Blogartikel-Links / Presell-Gedöns besteht? Wahrscheinlich ist o.g. Formular überhaupt nicht notwendig.

Im Grunde sogar einfach zu machen. Man gibt diesen Spam aus, aber nur für den Google Bot (über dessen IP verifiziert) und markiert die Links mit rel="spam".

[planta]

Expedia ist grad nen prominentes Beispiel:

https://nenadseo.com/new-seo/
und
https://searchengineland.com/expedia-lo ... nks-182113

Interessant, tatsächlich wäre der Weg andersrum nicht schlechter, diejenigen "bestrafen" die Links kaufen. Was keiner mehr kauft, wird auch nicht mehr verkauft.
Das könnte man aus meiner Sicht sogar besser verifizieren, als kleine Webmaster, die z. B. Blogdienste betreiben.

[Mac_Manu]

Gastbeiträge die auch richtige Gastbeiträge sind, sind nicht wirklich das Problem. Wer allerdings Gastbeiträge alle Artikelverzeichnisse erzeugt ist selber Schuld. Es tauchen auch immer mehr Webseiten auf die Links verkaufen in einem hochwertigen Umfeld.

Ich finde Gastbeiträge relativ gut. G+ Autorlink und manchmal nen Link aus der Autorenbeschreibung.

[ole1210]

Das wäre so einfach...je Branche 3-5 fette Seiten manuell abstrafen...die per Disavow eingereichten Links abgleichen und die betreffenden Blogs ausm Index werfen....schon wäre das Thema gegessen.

[ebolgo]

Ich verstehe euch einfach nicht...

Ich kann mich noch so waage dran erinnern, dass die selben Ansätze auch mal bei PR-Portalen angedacht waren. Wenn ich da so einige Seiten ansehe haben die auch noch genügend Link-Trust und den Portalen wie open-pr usw... hat es doch auch nicht geschadet.

Solange hier keine geklauten Inhalte verbreitet werden oder massenhaft Spam-Beiträge geschrieben werden, braucht man sich da im Moment, glaub ich, noch keine Sorgen drüber zu machen.

[Ggreulich]

Kommentar dran machen, google du bist mir sowas von Schnuppe, den Link hab ich gesetzt weils ich es wollte und es mir Spaß gemacht hat. Glaub es oder lass es.

LOL! Kann man machen, aber wer bei Trost ist wird es nicht machen.

[Bitskin]

traffic von facebook ist jetzt aber themenfremd - wenn man in der passenden branche ist geht sogar mehr traffic über google +
Das ist aber eine ganz andere Baustelle - es hilft dir in den suchergebnissen nicht.

und ich kann dir garantieren, dass es ganz viele suchergebnisse gibt, in denen ein platz 1 dir am tag mehr traffic bescheren kann als facebook, twitter und google+ zusammen im monat.

Alles eine Frage der Situation

Wenn du mit keine Links keinen Backlinks meinst - Topic abhängig kann das gut für seite 1 reichen. Man darf nicht vergessen das interne links auch was zählen. Diese generieren wenn z.B. ein guter Blog läuft oder das topic generell interessant ist viel echte backlinks.

edit: nur für den fall das kommt - facebook likes führt zu gutem ranking (oft gehört) nein tut es nicht nur weil seiten mit vielen likes viele gute rankings haben heißt es nicht das es hilft likes zu haben - in fact facebook ist kein ranking factor: https://www.youtube.com/watch?v=udqtSM-6QbQ
sowas nennt man correlation - frag dicct.

Klar haben seiten mit vielen guten rankings sicher gute themen und daher viele likes

edit2: lol post editiert sonstwohin gerutscht - reihenfoilge im hintern... keiner weiß worauf sich das bezieht - geile nummer

edit3:
Bezog sich darauf:
War wohl ein Morgenpubs *g*

Sollen mal lieber die Domain-Scraper rauswerfen.
Ansonsten kann ich diesen Pups nicht ernst nehmen.
Außerdem bekommen meine und die Blogs meiner Kunden sowieso mehr Traffic von Facebook, obwohl die mich eigentlich garnicht kennen *staun*

Wenn die so weiter machen, verkaufen die weniger Werbung, fatal.

Nachtrag:
Hat schon Erfahrung gesammelt wie eine Seite listet, die überhaupt keine Links setzt? In der Hoffnung das die mal einer findet? Oder Matt Google jetzt zur Volltextsuchmaschine erklärt, die keine Verlinkung mehr braucht, der Algo ist jetzt so gut, das jeder mal dran kommt?
Die nerven langsam, ich setze weiter meine Links wie es mir paßt.
Wenn die keinen Linkverkauf wollen, ist das deren Problem, und nicht das ihrer User und Contentlieferer.
Sollen doch sehen wie sie ihre eigene Klickwerbung an Leute bringen, die was kaufen, und nicht weil etwa Google so gut ist, sondern weil sie mit meinem Content ihre Werbung verkaufen.
Bin doch nicht deren Content- und Link-Lakai.

[planta]

Kommentar dran machen, google du bist mir sowas von Schnuppe, den Link hab ich gesetzt weils ich es wollte und es mir Spaß gemacht hat. Glaub es oder lass es.

LOL! Kann man machen, aber wer bei Trost ist wird es nicht machen.

*lol*, ich mache das aber im Geiste.