canonical URL's mit mehreren Domains

[silverzone]

Hallo Forum

Vielleicht kann mir jemand von euch helfen, ich bin mir nicht ganz sicher, was die beste Lösung für meine Ausgangslage ist.

Wir betreiben mehrere Onlineshops, wobei sich einige Produkte (nur wenige) dazu anbieten, sich in mehreren Shops zu verkaufen.

Es kommt also vor, dass Produkt A in Shop X und Shop Y aktiv ist, mit dem gleichen Inhalt. (duplicate Content)

Angenommen Shop X ist in diesem Fall der "Master", kann ich dann bei Shop Y per canonical auf die korrekture Produkt-URL von Shop X zeigen?

Falls dies aus eurer Sicht nicht korrekt wäre, was gäbe es noch für Möglichkeiten, ohne für jedes Produkt zwei verschiedene Texte zu schreiben?

Gruss Stefan

[Miquel]

Klar kannst du, du bewirkst aber auch damit, dass Y nicht gelistet wird sondern X. Die Frage wäre eher, kannst du für diese wenigen Artikel shopspezifisch eigene Inhalte schaffen?
Du kannibalisierst ja möglicherweise durch den canonical auf eine fremde Domain deinen Shop Y

[silverzone]

Hi Miguel

Danke für deine Antwort. Dass nur der "Master" gelistet wird, wäre in diesem Fall kein Problem. Zur Zeit entscheidet sich google nicht immer für den korrekten Master.

Der canonical würde immer nur auf eigene Domains zeigen, nie auf fremde. In dem aktuellen Szenario sind Shop X und Y eigene Shops.

Gruss Stefan

[Baumeister]

Mit einem Domain-übergreifenden "canonical" habe ich keine guten Erfahrungen. Ich würde die einzelne zweitrangige Seite auf "noindex" setzen - zumal ich den Eindruck habe, dass Google solches Mitdenken des Webmasters goutiert.

[silverzone]

Hi Baumeister

Wie haben sich deine Erfahrungen ausgewirkt?

Aus meiner "logischen" Sicht würde man doch damit google mitteilen, dass man "duplicate Content" ist, das Original sich aber unter www.xxx befindet.

Mit noindex teilt man das gleich mit, aber ohne Verweis auf das Original.

Gruss Stefan

[Baumeister]

@ silverzone

reines Bauchgefühl, das auch noch aus der Zeit stammen könnte, als der canonical-Tag ganz sicher (per Google-Definition) nicht Domain-übergreifend funktionierte.

Gute Erfahrungen haben wir mit "noindex" z.B. bei Berichten zu Jahrbüchern gemacht: Wenn Mitte eines jeden Jahres ein neues LBS-Jahrbuch zum Immobilien-Markt erscheint, dann setzen wir inzwischen den Vorjahresbeitrag dazu auf "noindex". Andere Methoden haben in vergleichbaren Fällen nicht so stark gewirkt. Die entsprechenden Tests waren allerdings schon Anfang des Jahrzehnts. Gleichwohl habe ich auch heute noch das Gefühl - nicht mehr, nicht weniger -, dass Google ein gezielt gesetztes "noindex" zu schätzen weiß.

[Miquel]

Mein Test übergreifend hat geklappt

[silverzone]

Denkt ihr, dass wenn ich nebst dem Canonical, noch einen Textlink vom dem duplicate produkt auf den "master" setzte, das ganze sich positiv auswirken würde?

allenfalls könnte man ja auch die duplicate-seite zusätzlich auf "noindex,follow" setzen?

Gruss Stefan

[Miquel]

Entscheide dich für Canonical ODER noindex. Was Textlinks angeht, würde ich nicht machen.

[silverzone]

Wow, google ist schnell. Gestern hat ein Keyword in den SERPS noch auf die duplicate-seite gezeigt, heute schon auf den Master.

Ich habe nur das canonical-tag integriert.

Gruss Stefan