Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
Dank der tollen Vorratsdatenspeicherung kann ja bald der Verursacher, statt des Forenbetreibers in die Haftung genommen werden...Spiegel hat geschrieben:In Deutschland kann die Polizei bei Verleumdungen oder Beleidigungen verlangen, dass Seitenbetreiber die IP-Adresse der Nutzer offenlegen
Na, ich bin da immer ein bischen gespalten.Eric78 hat geschrieben:Weltfremdes Urteil.
Raffiniert wird hier die freie Meinungsäusserung torpediert. Das bedeutet praktisch das Aus für alle unmoderierten Internetforen. Das ist das Ende des Web 2.0, des Mitmach-Internets. So kann in Zukunft jede Seite, die (kritische) Kommentare zulässt, vernichtet werden. Man muss nur einen Vorrat an Trolls haben, die entsprechende Webseiten durch ihre Kommentare sabotieren und organisatorisch und/oder finanziell in die Knie zwingen.
Tun sie doch jetzt schon.Eric78 hat geschrieben:Nur wer nichts hat, von dem ist auch nichts zu holen. Während vom Forenbetreiber meist schon was zu holen ist. So oder so, werden sich einige Forenbetreiber dreimal überlegen, ob sie den Stress haben wollen.
Wer solche Kommentare freischaltet, der hat es doch wohl auch nicht anders verdient:Die teilweise mehreren tausend Kommentare führten dazu, das in den Parlamenten Forderungen erhoben wurden, delfi für die Kommentare der anonymen Nutzer haftbar zu machen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Delfi_%28 ... tportal%29Ein solcher Fall war eine junge Frau, die gedroht hatte, den Eurovision Song Contest 2003 in die Luft zu sprengen.
Zum Glück besteht die Welt nicht nur aus Deutschland.Steppke030 hat geschrieben:Ich betreibe meine Server und Domains schon seit langem anonymisiert im Ausland und bei diesem Urteil werde ich wieder daran erinnert, richtig gehandelt zu haben.
Doch doch, die Welt ist gleich hinterm Gartenzaun zu Ende, ab da fällt man in ein großes Loch .swiat hat geschrieben:Zum Glück besteht die Welt nicht nur aus Deutschland.Steppke030 hat geschrieben:Ich betreibe meine Server und Domains schon seit langem anonymisiert im Ausland und bei diesem Urteil werde ich wieder daran erinnert, richtig gehandelt zu haben.
Gruss
Selbst wenn, für Deutschland gibt es einen Pressekodex, der einen Rahmen für die Pressefreiheit bildet und an dem man sich nur grob zu halten braucht. Zitiere jetzt nur einmal den ersten Satz von Ziffer 1:planta hat geschrieben:Das Urteil bezog sich nicht auf Deutschland,
https://www.presserat.de/fileadmin/user ... b_2015.pdfDie Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.
Sollte man viel öfter verlinken solche Dokumente.Melegrian hat geschrieben:Selbst wenn, für Deutschland gibt es einen Pressekodex, der einen Rahmen für die Pressefreiheit bildet und an dem man sich nur grob zu halten braucht. Zitiere jetzt nur einmal den ersten Satz von Ziffer 1:planta hat geschrieben:Das Urteil bezog sich nicht auf Deutschland,
https://www.presserat.de/fileadmin/user ... b_2015.pdfDie Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenwürde und die wahrhaftige Unterrichtung der Öffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse.