Wieder größere Änderungen in den Serps

[Micha80]

Wer kann es bestätigen?

Gruss, Micha

[Newbie99]

Ja, seit ein paar Tagen verzeichne ich große Verluste. Teilweise 50% weniger Seitenaufrufe. Betroffen sind Web-Magazine und Affiliate Portale zu verschiedenen Themengebieten. Keine kleine Nischenseiten sondern Webseiten mit 250+ Seiten.

Habe schon etwas recherchiert:
https://www.besthostnews.com/is-a-googl ... mber-2016/

Grüße,
Newbie

[hanneswobus]

micha.
ich kann deine beobachtungen bestaetigen.
lg

[Steppke030]

Da ist aber schon seit September/Oktober immer wieder ordentlich Bewegung drin. So wirklich ruhig geworden, ist es seit dem nicht mehr.

Vielleicht ist das ja der "Real-Time-Penguin" ....

Hier bei mir habe ich jedenfalls auch kräftige Ups-and-Downs ...

[heinrich]

Keine kleine Nischenseiten sondern Webseiten mit 250+ Seiten.

Was haben Nischenseiten und 250+ miteinander zu tun?
Ich habe zahlreiche Nischenseiten, die haben 10K Seiten aufwärts! Bei denen ist seit Wochen nur ein stetiges Plus in den Statistiken zu verzeichnen!

[Theseus]

Bei mir ist in den letzten Tagen auch massiv Bewegung drin.

Man kann das aber nur emotionslos feststellen.

Ob G jetzt "nur" am Algoritmus dreht oder ein "update" gefahren wurde ... keine Ahnung.

Man entwickelt im Laufe der Jahre fast so ein wenig Fatalismus.

Nachdem die ganze (Internet-) Welt von G abhängt, wäre es natürlich schön, man könnte verstehen, was die da machen. Nachdem die aber wahrscheinlich selber nicht mehr abschätzen können, was sie im Einzelfall mit Änderungen am Algoritmus anrichten, muss man es halt akzeptieren.

Wäre nur schön, wenn die anderen Suchmaschinen endlich erwachsen werden

[heinrich]

… wäre es natürlich schön, man könnte verstehen, was die da machen.

Ich denke, das ist der falsche Ansatz: Es gibt keine "die etwas machen", sondern der Sinn von Algorithmen im Bereich von AI ist ja, dass es ein System gibt, das über die Intelligenz von Einzelnen hinausgeht. Da ist auch gar nicht mehr notwendig, dass es jemanden gibt, der das versteht! Das einzige, an dem sich das System orientiert, ist vermutlich der Output, d. h., das was es am Ende des Tages an Cash gibt. Nothing else! Wenn ich jetzt zynisch wäre, würde ich sagen: Willkommen im 3. Jahrtausend!

[nur-für-mich]

Es gibt keine "die etwas machen", sondern der Sinn von Algorithmen....

kein Algorithmus entsteht aus dem Nichts. Es gibt also jemanden, der etwas gemacht hat. Nämlich festgelegt, was der Algorithmus machen soll. Selbst wenn es ein Selbstlernalgorithmus ist, ist es ihm von irgendjemanden beigebracht worden. Sprich: ein Programmierer hat die dafür notwendigen Anweisungen in der entsprechenden Reihenfolge, mit den notwendigen Entscheidungen, festgelegt.

Das war schon bei Web 0.1 so. Und auch bei Web 20.0 wird es so sein das immer ein Mensch die "Initialzündung"geben muss.

Und so wurde auch beim Suchalgorithmus von Google irgendwann festgelegt, welche Ergebnisse angezeigt werden sollen. Und auf dieser Basis wird weiter entwickelt.

[heinrich]

kein Algorithmus entsteht aus dem Nichts.

Das habe ich ja nie behauptet, sondern nur, dass in der KI Systeme entwickelt werden, die nicht bloß lernfähig sind sondern sich auch ihre eigene Sprache und Logik entwickeln, die niemand völlig nachvollziehen kann. Ein Beispiel stammt ja von G. selbst: https://googleblog.blogspot.co.at/2012/ ... s-for.html
Das Wesentliche bei den SERPs ist allerdings nicht die Initialzündung, sondern der Mensch=G. formuliert das Ergebnis=Maximaleinnahmen und lässt den Algorithmus auf die Daten los!
Das Rundherum sind dann Marketing und Nebelgranaten wie "Content ist King" und dergleichen. Oder wie es im letzten Satz heißt: "Someday this could make the tools you use every day work better, faster and smarter."

[nur-für-mich]

Das Wesentliche bei den SERPs ist allerdings nicht die Initialzündung, sondern der Mensch=G. formuliert das Ergebnis=Maximaleinnahmen und lässt den Algorithmus auf die Daten los!

Wie du sagst, der Mensch. Und der Mensch hat auch den Rahmen für den Algorithmus vorgegeben (maximale Einnahmen),der eingehalten werden soll.

Und so ist es vollkommen gleich, ob es ein sagen wir mal hart codierter Algorithmus ist, oder ob er sich ständig anpasst. An den bestehenden Algorithmus muss sich jeder Webmaster anpassen, der in den Suchergebnissen weit oben stehen will. Also geht es darum, zu verstehen, welche Faktoren im Moment bei Google höher bewertet werden..

Denn darin sind wir uns ja alle einig, 100.000 Spam Links von chinesischen Seiten bringen heute nichts mehr, die vor 20 oder 15 Jahren noch das Mittel der Wahl waren. Und ich denke, so wie sich alle Webmaster an diese Änderung angepasst haben, wird es auch weiterhin sein. Und so legt jedes Google-Update ein neues Ziel für Webmaster fest. Nur sind die Änderung heute nicht mehr mit einer schnellen Analyse der Website zu erkennen, da sie zum Teil sehr diffizil sind.

Es ist die Geschichte vom Hasen und Igel, nur dass hier der Hase (Google) immer als 1. im Ziel ist.

Ich persönlich betreibe jetzt seit über 3 Jahren kein aktives Seo mehr. Einige kleine Änderung, aber das hinterherhecheln hinter Pandas, Pinguinen und Wolperdingern habe ich aufgegeben. Ich mache meine Website für meine Kunden, sehe zu dass die handwerkliche in Ordnung sind, und ich kann mit dem Ergebnis bisher sehr zufrieden sein. Allerdings ist es eine Nische, die sehr viel Fachwissen voraussetzt und nicht sehr stark besetzt ist.

[hanneswobus]

Ich persönlich betreibe jetzt seit über 3 Jahren kein aktives Seo mehr. Einige kleine Änderung, aber das hinterherhecheln hinter Pandas, Pinguinen und Wolperdingern habe ich aufgegeben. Ich mache meine Website für meine Kunden, sehe zu dass die handwerkliche in Ordnung sind, und ich kann mit dem Ergebnis bisher sehr zufrieden sein. Allerdings ist es eine Nische, die sehr viel Fachwissen voraussetzt und nicht sehr stark besetzt ist.

ich sehe das so.
du betreibst kein (!) klassisches seo, du betreibst eigentlich _richtiges_ marketing u. deswegen werden wohl deine projekte die ergebnisse einfahren, welche du da auch sehen moechtest.
lg

[heinrich]

Es ist die Geschichte vom Hasen und Igel, nur dass hier der Hase (Google) immer als 1. im Ziel ist.

Nur dass es sich hier um keine Lebewesen handelt, sodass dieser Vergleich hinkt! Ich denke, es gibt nur eine Möglichkeit, das Spiel umzudrehen: AI zu nutzen, den Algorithmen gegenzusteuern, wobei die letzte Änderung in den Anpassungen (keine punktuellen mehr!) wohl der Todesstoß für solche Bemühungen war, denn nun ist G. sowohl Hase als auch Igel, wenn man den Vergleich schon nutzen will!

[Micha80]

Todesstoß für solche Bemühungen war, denn nun ist G. sowohl Hase als auch Igel, wenn man den Vergleich schon nutzen will!

das versteh ich nicht Für uns ist Google noch immer sehr gut "an der Nase herumzuführen"

[heinrich]

Wen meinst du mit "uns"?