Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
linksverkehr hat geschrieben:Wie kann es sein, dass t3n.de mit einem Artikel Rankings vor blogprogrammierer.de hat, obwohl sie den Artikel lediglich von blogprogrammierer.de übernommen haben?
linksverkehr hat geschrieben:Wie kann es sein, dass t3n.de mit einem Artikel Rankings vor blogprogrammierer.de hat, obwohl sie den Artikel lediglich von blogprogrammierer.de übernommen haben?
Hier die Links:
https://t3n.de/news/css-js-booster-word ... en-321524/
https://www.blogrammierer.de/wordpress- ... s-booster/
Auf t3n.de wird sogar auf die Quelle hingewiesen und dofollow verlinkt. In der Google Suche sieht man außerdem, dass der blogprogrammierer.de Artikel zuerst indexiert wurde. Google weiß also offensichtlich, wer der Urheber ist. Canonical oder noindex im Quelltext gibt es nicht.
...ich versteh's nicht
Du hast vollkommen recht, logisch und fair ist das nicht. Für Google ist es aufgrund des Ersterscheinungsdatums ein Leichtes herauszufinden, wo der Content wirklich zuerst publiziert wurde.linksverkehr hat geschrieben:@alle: Mir ist schon klar, dass t3n.de die stärkere Website ist. Rankingvorteile könnte man da sicher viele aufzählen. Aber ist es nicht unverschämt von Google? Der Besucher bekommt ja so oder so denselben Content zu sehen. Da kann Google ihn doch auch zum Urheber schicken. Ist mir schleierhaft, warum Google so vorgeht.
Fair wäre lediglich eine Lösung:linksverkehr hat geschrieben:Ok, dann war ich wohl bisher zu gutgläubig. Was auch immer der Grund ist - solange die stärkere Seite, die dann anschließend mit dem Content rankt, auch brav auf den Urheber verlinkt, kann man es ja vielleicht verschmerzen. Ich würde jedenfalls (zumindest in diesem speziellen Fall) gerne einen Artikel und die damit verbundenen Rankings und Besucher gegen einen t3n Link eintauschen...
nanos hat geschrieben:Im Geschäft geht es nicht um Fair oder Moral. Es geht um den Umsatz. Alleine die rechtlichen Bedingungen zählen. Die anderen Punkte können vernachlässigt werden.linksverkehr hat geschrieben: Fair wäre lediglich eine Lösung:
- Originalartikel rankt unabhängig sonstiger Kriterien auf Platz 1
- Alle Kopien verweisen selbstverständlich mit einem dofollow-Link auf den Urheber
Alles andere ist rechtlich und moralisch verwerflich.
Inter47 hat geschrieben:Ja, so ist das eben. Gut und moralisch korrekt ist es dennoch nicht.nanos hat geschrieben:Im Geschäft geht es nicht um Fair oder Moral. Es geht um den Umsatz. Alleine die rechtlichen Bedingungen zählen. Die anderen Punkte können vernachlässigt werden.linksverkehr hat geschrieben: Fair wäre lediglich eine Lösung:
- Originalartikel rankt unabhängig sonstiger Kriterien auf Platz 1
- Alle Kopien verweisen selbstverständlich mit einem dofollow-Link auf den Urheber
Alles andere ist rechtlich und moralisch verwerflich.
nanos hat geschrieben:Das stimmt nicht unbedingt. Es gibt viele Seiten, die eine Artikelübernahme sogar ausdrücklich zustimmen. Zudem bestimmt sich die Moral immer an dem, was der Gesetzgeber verbietet oder erlaubt.Inter47 hat geschrieben:Ja, so ist das eben. Gut und moralisch korrekt ist es dennoch nicht.nanos hat geschrieben: Im Geschäft geht es nicht um Fair oder Moral. Es geht um den Umsatz. Alleine die rechtlichen Bedingungen zählen. Die anderen Punkte können vernachlässigt werden.