Dadideldum, der Pinguin der geht um

hanneswobus · **hanneswobus** » 05.02.2016, 19:58 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Lyk hat geschrieben:
hanneswobus hat geschrieben: ah okay,
ich hab ihn - glaube ich - gefunden ...
lg
sind alle gleich, es bezieht sich nicht nur auf ein blog.
scheint der neue trend zu sein um traffic zu generieren.

leider hat mich das schon 2 mal a 4 tage anaylsezeit gekostet.
ich mein, man glaubt ja zu erst was da geschrieben wird, man is ja der meinung da is ein spezialist der weiss was er da schreibt.

und dann fängste an deine seiten zu analysieren um nach 4 tagen zum ergebnis zu kommen, dass überhaupt kein update stattgefunden hat.

nu stell dir das ganze "mal*3" vor... danach bist doch komplett fix und fertig und hast die ganzen monate nichts produktives machen können^^

hajo.
das voneinanderabschreiben u. herumtheoretisieren in den blogs ist ja bekannt u. ich wuerde da "heutzutage" gar nicht mal mehr sooo intensiv die blogs als "ressource" oder "quelle der inspiration" benutzen wollen.
eigentlich finde ich es spannender u. produktiver, wichtige u. faszinierende fragen direkt bei einem bierchen oder am tel. zu klaeren.
lg

Lyk · **Lyk** » 05.02.2016, 20:58 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

hanneswobus hat geschrieben: hajo.
das voneinanderabschreiben u. herumtheoretisieren in den blogs ist ja bekannt u. ich wuerde da "heutzutage" gar nicht mal mehr sooo intensiv die blogs als "ressource" oder "quelle der inspiration" benutzen wollen.
eigentlich finde ich es spannender u. produktiver, wichtige u. faszinierende fragen direkt bei einem bierchen oder am tel. zu klaeren.
lg

bin kalt erwischt worden, hätte mir nicht gedacht das die jungs sich ihren ruf wegen so einem mist versauen.

ich mein man kann ja vieles schreiben aber entweder ist da ein update oder nicht, sowas fällt doch dem größten noob nach paar tagen auf das da kein update war.

hanneswobus · **hanneswobus** » 05.02.2016, 22:15 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Lyk hat geschrieben:
bin kalt erwischt worden, hätte mir nicht gedacht das die jungs sich ihren ruf wegen so einem mist versauen.

ich mein man kann ja vieles schreiben aber entweder ist da ein update oder nicht, sowas fällt doch dem größten noob nach paar tagen auf das da kein update war.

verstehe.
ich denke aber, dass es logisch ist, dass die "jungs" ja - wie alle anderen auch - kaum ueber wahnsinnig detailreiche einblicke in die konkrete umsetzung der g-algos verfuegen werden.
lg

Shredder · **Shredder** » 05.02.2016, 23:49 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Ich sehe da so:
Das Geraschel in den Blogs und die Vermutung von diversen Updates, hat ja einen Grund. Es ist ja nicht so, dass die ganzen Blogger plötzlich spinnen.
Ich denke es ist Fakt, dass es in den letzen Wochen teils dramatische Änderungen gab. Allerdings immer nur in Teilbereichen. Jeder hat ja so seinen Spezialbereich. Deshalb sieht der eine plötzlich dramatische Änderungen und der andere sieht nix. Ich hatte zum Beispiel Zuwächse von bis zu 70%. Die Betonung liegt auf HATTE. Mittlerweile ist alles wie zuvor.
Mich interessiert hier mehr die Frage: Was geht da vor?
Sind das Testläufe.
Wird das zur Regel?
Hat das technische Gründe?

Das auf die Wichtigtuerei von Bloggern zu reduzieren, geht am Kern vorbei.

Vegas · **Vegas** » 06.02.2016, 00:00 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Lyk hat geschrieben:bin kalt erwischt worden, hätte mir nicht gedacht das die jungs sich ihren ruf wegen so einem mist versauen.

Blogs leben aber auch von Aktualität und wenns einen richtigen Kracher gibt, will jeder die erste Nachricht und dann die erste Analyse liefern. Sich da auf eher dünner Datenbasis auch mal aus dem Fenster zu lehnen, finde ich legitim. Vor allem weil es andersrum sofort heißt "Mensch, die sind aber spät dran, steht doch schon überall".

hanneswobus · **hanneswobus** » 06.02.2016, 00:56 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Shredder hat geschrieben:Ich sehe da so:
Das Geraschel in den Blogs und die Vermutung von diversen Updates, hat ja einen Grund. Es ist ja nicht so, dass die ganzen Blogger plötzlich spinnen.
Ich denke es ist Fakt, dass es in den letzen Wochen teils dramatische Änderungen gab. Allerdings immer nur in Teilbereichen. Jeder hat ja so seinen Spezialbereich. Deshalb sieht der eine plötzlich dramatische Änderungen und der andere sieht nix. Ich hatte zum Beispiel Zuwächse von bis zu 70%. Die Betonung liegt auf HATTE. Mittlerweile ist alles wie zuvor.
Mich interessiert hier mehr die Frage: Was geht da vor?
Sind das Testläufe.
Wird das zur Regel?
Hat das technische Gründe?

Das auf die Wichtigtuerei von Bloggern zu reduzieren, geht am Kern vorbei.

shredder,
ich will natuerlich nicht ueber gebuehr auf die blogger eindreschen u. letztendlich bekomme ich da auch hin u. wieder gute inspirationen o. gedankenfetzen.
was das "was geht da vor" betrifft:
nunja - ein interessantes experiment schlug mit aehnlichen zuwaechsen aus u. die sind jetzt in der vierten woche stabil - mit leichten schwankungen - geblieben u. meine vermutung geht dahin, dass die g-algos staerker auf die "user-intent" geeicht sind oder geeicht werden. ich vermute hier auch einen zusammenhang mit der kooperation von google u. twitter. wie die technischen gruende oder die konkrete technische umsetzung seitens der g-algos ausschauen, kann u. darf ich nicht beurteilen - ich erkenne im moment allerdings durchaus eine faszinierende regel.
bei meinem experiment geht es uebrigens um das verkaufen von (a) ortsbezogene dienstleistungen u. (b) globale u. ortsunabhaengig erwerbbare produkte u. ich habe hier im prinzip nichts anderes gemacht, als das ganze anlassbezogen zu vermarkten. die "anlaesse" lese ich ueber die reichweitenveraenderungen von hashtags aus.
lg

hanneswobus · **hanneswobus** » 06.02.2016, 00:58 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Vegas hat geschrieben: Sich da auf eher dünner Datenbasis auch mal aus dem Fenster zu lehnen, finde ich legitim.

logo u. deswegen interessieren mich gern mal die antworten auf kritische nachfragen.

Lyk · **Lyk** » 06.02.2016, 08:06 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Vegas hat geschrieben: Blogs leben aber auch von Aktualität und wenns einen richtigen Kracher gibt, will jeder die erste Nachricht und dann die erste Analyse liefern.

wenns dem den so wäre...

Charlie Harper · **Charlie Harper** » 16.02.2016, 15:24 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Endlich mal eine präzise Aussage!
Der Pinguin kommt, wenn er fertig ist - wann auch sonst...?

https://www.seroundtable.com/google-pen ... 21640.html

party · **party** » 16.02.2016, 15:41 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Na ja, die haben erst im Januar Panda in den Core Algo reingebracht, der Pinguin soll folgen, aber das wird dauern.

Da Google aber nicht möche dass wie in der Zeit vor Pinguin sehr viel Linkspam zum pushen herangenommen wird, muss die Webgemeinde immer an das Damoklesschwert Pinguin erinnert werden. Der funktioniert nur wenn der durchläuft oder irgendwann mal im Core Algo ist. Bis dorthin ist Linkspam und sind Kauflinks nur manuell aussiebbar, das geht wenn es auch nur wenige machen, deshalb immer diese Zeitangaben mit den kurzfristigen Verschiebungen, damit nicht losgelinkt wird.

Also man kann wie früher verfahren und wird damit erfolg haben, bis zu einer mauellen Überprfung, erst wenn der Pinguin 4.0 da ist geht es nicht mehr. Das zeigen auch die serps, wo gerne mal Spamseiten oder Seiten mit dubiosem Linkbild vorne sind. Seit den vorngegangen Pinguin Pollouts machen es nur weitaus weniger Webmaster aus Angst vor dem kommenden Pinguin. Hier wird die Angst gegen die Webmaster genutzt, hätten die beim letzten mal gesagt der nächste kommt in drei/vier Jahren, dann hätte es ja nichts gebracht.

BadCat · **BadCat** » 21.02.2016, 13:50 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Code: Alles auswählen

Bis dorthin ist Linkspam und sind Kauflinks nur manuell aussiebbar, das geht wenn es auch nur wenige machen, deshalb immer diese Zeitangaben mit den kurzfristigen Verschiebungen, damit nicht losgelinkt wird. Also man kann wie früher verfahren und wird damit erfolg haben, bis zu einer mauellen Überprfung, erst wenn der Pinguin 4.0 da ist geht es nicht mehr.

Wie lässt sich denn algorythmisch unterscheiden, ob ein Link gekauft ist, oder freiwillig gesetzt wurde? Dafür kann es doch allenfalls Anhaltspunkte geben, die mehr auf die linkgebende Seite abzielen als auf den Link selbst. Denn wer heute Links kauft, baut sie natürlich aussehend ein, insofern das Projekt nachhaltig betrieben wird.

hanneswobus · **hanneswobus** » 21.02.2016, 18:29 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

BadCat hat geschrieben: Wie lässt sich denn algorythmisch unterscheiden, ob ein Link gekauft ist, oder freiwillig gesetzt wurde? Dafür kann es doch allenfalls Anhaltspunkte geben, die mehr auf die linkgebende Seite abzielen als auf den Link selbst. Denn wer heute Links kauft, baut sie natürlich aussehend ein, insofern das Projekt nachhaltig betrieben wird.

naja.
man kann durchaus mit hilfe von algos negativaspekte vom linkspender abpruefen u. analysieren. der pure "kaufakt" laesst sich natuerlich ueber eine berechnung nicht nachvollziehen.
lg

swiat · **swiat** » 22.02.2016, 01:40 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Denn wer heute Links kauft, baut sie natürlich aussehend ein

Wenn ich es als kleines Seo-Dienstleister Licht erkenne, das solche "natürlichen" Backlinks, eigentlich gar nicht natürlich sind, dann dürfte das für Google auch kein Problem sein.

Gruss

Muaddib · **Muaddib** » 28.02.2016, 14:01 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Was ist denn nu mit dem ollen Pingu? Oder hat er sich verlaufen und ist vom Eisbären gefressen?

nanos · **nanos** » 28.02.2016, 17:38 **Dadideldum, der Pinguin der geht um**

Muaddib hat geschrieben:Was ist denn nu mit dem ollen Pingu? Oder hat er sich verlaufen und ist vom Eisbären gefressen?

Google hat mal wieder viel mehr damit zu tun ihre Adwords prominenter zu platzieren als sich um die organische Serps zu kümmern.
Es ist eine ehtisch und moralische Dreistigkeit, dass Google alle alten Pinguinopfer am langen Arm verhundern lässt und nun seit weit über einem Jahr keine Chance mehr gegeben hat, zurückzukommen.
Google ist nunmal ein Internsetsuchmaschinen-Monopolist und hat somit zumindest die moralische Verantwortung für einen fairen Wettbewerb zu sorgen. Aber das scherrt da anscheinend niemanden mehr.