so wie ich das sehe, nutzt Google den Author Rank ja nur bei in-depth-Artikeln in den USA.
Zudem ist der Google Authorship ja tot. Also auch hier (außer Spekulationen) momentan kein Sinn, Autoren auszuzeichnen.
MEINE FRAGEN:
1) Ist es da überhaupt sinnvoll, den Autoren über Mikrodaten auszuzeichnen, wenn es sowieso keine Auswirkung auf den Author Rank hierzulande hat?
2) Warum nutzt zB t3n die entsprechenden Auszeichnungen bei Artikeln seiner Redakteure, wenn es keinen Sinn macht?
3) Sollte man es trotzdem machen, um seine Daten für die Crawler zu markieren?
Auch wenn es derzeit keinen (nachweisbaren) Nutzen gibt:
Möglicherweise nutzt Google oder eine andere Suchmaschine oder ein Social Network eines Tages diese Information wieder - und dann ist es gut, gleich von Anfang an dabei zu sein.
Zudem man sich bei Google nie 100% sicher sein kann, dass es wirklich keinen Nutzen hat.
Es ist bestenfalls nützlich und schlimmstenfalls nutzlos - aber keinesfalls schädlich. Wenn es also leicht umsetzbar ist, würde ich es daher umsetzen. Aber ich würde es nicht gerade weit oben auf die Prioritätenliste setzen.
Google hat ja auch empfohlen, schema.org zu nutzen (in Zusammenhang mit author rank).
Heißt das, ich würde dann einfach jeglichen von mir veröffentlichten Artikel und meine Autorenseite mit den entsprechenden Mikrodaten auszeichnen?
Gibt es eigentlich irgendeine Verknüpfung von anderen sozialen Netzwerken (zB Facebook) und den Author markup von schema.org?