Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Ja, etwa genauso erfolgreich, wie Google+ sich als Social Network gegen Facebook durchgesetzt hatte. Der Zombie im neuen Gewand als Forenschreck? Nicht in dieser Galaxie!seo-theo hat geschrieben:Lange Rede, kurzer Sinn - warum eure Foren langsam eintrocknen (eingetrocknet werden) lest ihr heute aktuell bei Heise: https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 23785.html
Ich habe Foren, die SEO, Mobil und web2.0 tauglich sind.Hier wäre interessant ob ein Forum das seo, mobil, web2.0 tauglich ist genau so betroffen ist wie diese Dinosaurier von denen ich oben gesprochen habe?
Pip hat hier aber 100% recht. Google will alle "Zwischenhändler" ausschließen, um Gewinnspannen selber abzufassen.RobertK82 hat geschrieben:Dieses Geheule immer. Böses Böses Google mimimimi. An Peinlichkeit ist der Artikel bei Pip nicht mehr zu übertreffen.
Bei ladenzeile.de ist interessant, dass Pip offensichtlich dort SEO ist/war, und dass SEO-mäßig damals gepfuscht wurde.RobertK82 hat geschrieben:ladenzeile hat damals ganz eindeutig wegen einem beschissenem Konzept an Sichtbarkeit verloren, nicht wegen Willkür.
tbone78 hat geschrieben:Ich denke, der besucherrückgang in foren aus der organischen google-suche liegt dem stärkeren gebrauch dieses patents zu grunde https://gofishdigital.com/new-google-fr ... ng-patent/
Wir sehen, den rückgang in der regel nur für "alte", veraltete threads - das war damals anders - ein forum hat dieser tage genau das gleiche problem wie ein blog oder eine news site - sinnvolle content-recycling-strategien können da abhilfe schaffen.
Gruss
Uwe
Das ist ein klein wenig zu pauschal, ein SEO Forum muß sicher up to Date sein, eines für Handys auch ............ aber wenn ihr ein wenig drüber nachdenkt, kommt ihr sicher auch darauf, dass es Foren gibt, da sprechen die User über Kunst, über Geologie, übers Kochen, über Reisen oder über Münzen oder Briefmarken - und da sind auch Google Mitarbeiter schlau genug, um zu wissen, dass da wenig "Weiterentwicklung" im Sinne von "erstmaligen" Neuigkeiten, aber trotzdem immer wieder Unique Content bei herauskommt. Das liegt nunmal in der Natur der Themen. Und wenn ich mich als User informieren will, ist in diesen Fällen oftmals Facebook nur Murks. Da bin ich in einem Forum mit einer guten Suche wesentlich besser aufgehoben. Davon abgesehen hat es zwar so ziemlich alle Foren erwischt, aber z.B. Chefkoch.de nicht - obwohl da das hundertste Rezept für Bratkartoffeln auch nicht grad vor "Freshness" aus der Pfanne springt.....Henk hat geschrieben:Foren sind die Newsgroups unserer Jahre: Es liegt nicht an Google oder am "schlecht gefunden werden". Sie sind einfach nicht mehr das Medium der Wahl. Viele Fragen werden schon direkt bei der Google-Suche beantwortet. Es gibt kaum ein Themenfeld, für das man nochmal dezidiert Fragen stellen müsste, weil alles irgendwo schon zu finden ist. Für alle anderen Interessenlagen (Austausch mit Gleichgesinnten, Fachsimpelei) gibt es längst dynamischere Möglichkeiten - allen voran FB.
Ich wollte auch facebook die schuld geben, aber aus einem anderen grund.swiat hat geschrieben:Warum Foren zum Teil sterben, liegt weniger an Google, der Hauptgrund dürfte Facebook sein.