Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Das kommt dabei raus, wenn alle wie die Entchen der Mutter hinterher laufen.
ist ja eh alles ein witz das ganze.
google verbietet webmastern seine daten abzufragen, aber er darf das dann bei uns nach lust und laune machen.
Abmahnanwälte mahnen lieber Nutzer ab, bei denen sie nicht mit Widerstand rechnen müssen. Und die wenigen, die wegen der Bildersuche weiter gingen, verloren wohl bisher. Nach meiner Meinung, weil Google vermutlich die besseren Anwälte hatte und den Richtern (ebenso nur vermutlich) der Durchblick beim technisch Machbaren fehlte.Vegas hat geschrieben:Eigentlich ein gefundenes Futter für Abmahnanwälte, ich bin mal gespannt wieviele sich da eine Konfrontation mit Google zutrauen...
Sind die Bilder hotgelinkt von Google oder direkt geklaut? Dann wuerde die htaccess wirkungslos seindp-wurzel hat geschrieben:Ich habe mich jetzt entschlossen das zukünftig wieder über die .htaccess zu regeln, so es denn geht. Ist sicherer als die robots.txt und die "bösen bilderklauer" die Hot-verlinken erwische ich gleich mit. In der alten Bildersuche ging das jedenfalls. Die Thumbnails wurden trotzdem bei Google angezeigt. Erst wenn man draufgeklickt hat gab es ein "vorbidden".
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$
RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://(www\.)?meine-domain\.de(/.*)?$ [NC]
RewriteRule \.(gif|jpg)$ - [F]
Edit:
Man kann sicherlich auch ein Redirekt auslösen, statt verboten! Hat jemand passenden Code?
Bei der alten Bildersuche scheinen die Thumbnails geklaut zu sein, wurden jedenfalls angezeigt trotz .htaccess. Erst wenn man draufgeklickt hat scheint man die verlinkten Vollbilder zu erwischen. Wie das bei der neuen Bildersuche ist weiß ich ja noch nicht. Ausprobieren!Fridaynite hat geschrieben:Sind die Bilder hotgelinkt von Google oder direkt geklaut? Dann wuerde die htaccess wirkungslos sein