=> ja <=semaier hat geschrieben:Gibt es überhaupt alternative Trafficquellen neben Google ??
... komische frage ...
Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
=> ja <=semaier hat geschrieben:Gibt es überhaupt alternative Trafficquellen neben Google ??
Ist man nicht.semaier hat geschrieben:
Als Betreiber einer Webseite ist man zu 100 Prozent von Google abhängig geworden.
Grüße
Stefan
Nicht unbedingt, das Projekt des TE ist ja völlig unklar. Man muss ja nur an irgendwelche Fake-Testseiten a la staubsauger-test.tv (fiktives Beispiel...hoffe ich) denken. Damit baut man keine Stammuser auf.jfrie hat geschrieben:deshalb verstehe ich nicht wie man in 10 Jahren keine andere Trafficquelle aufgebaut hat. Und in 10 Jahren hat man sicherlich auch Stammuser gewonnen
Das spielt keine Rolle, an fast allen Monopolen hatten vorher die Menschen Schuld.swiat hat geschrieben:Google hat kein echtes Monopol, es gibt andere Sumas, nutzt nur keiner, was mich nicht wirklich wundert.
Gruss
Ich erweitere meine These eher noch: Ich wette das in 3- 4 Jahren niemand mehr erwähnenswerten Traffic von Google bekommen wird der nicht dafür bezahlt. Und den Usern wird es egal sein denn sie werden mit allem beliefert was sie haben wollten. Allerdings direkt von Google und nicht von den nervenden Seitenbetreibernhanneswobus hat geschrieben:
ich teile deine chancenlosigkeit-these auch nicht u. hier kommt das _warum_: du hast keinerlei moeglichkeiten in die zukunft zu schauen u. NIEMAND kann auch nur erahnen, wie sich das userverhalten demnaechst oder in ein paar jahren aendern wird.
Die NiCHTdeutschen lassen sich NiCHTnur von einem führenswiat hat geschrieben:Google hat kein echtes Monopol, es gibt andere Sumas, nutzt nur keiner, was mich nicht wirklich wundert.
Es war einmal ..... Pferdehändler Kammer ...Pressemeldungbbit hat geschrieben:Als Monopol [...] bezeichnet man in den Wirtschaftswissenschaften eine Marktsituation (Marktform), in der für ein ökonomisches Gut nur ein Anbieter vorhanden ist. (Quelle: Wikipedia)
Der einzige der google Macht gibt, sind wir User. Alternativen gibt es genug.
An alle "Aufreger"Maturn hat geschrieben:Google hat in Deutschland definitiv ein Monopol.
etwas besseres sehen ....Maturn hat geschrieben:Das ist Turbokapitalismus in Reinkultur, die Spirale dreht sich immer schneller. Und ehrlich gesagt habe ich noch nichts am Horizont gesehen was irgendwie besseres versprechen könnte.
das mag sein, aber es ist nunmal aufgabe von den leuten, da kompensationen zu (er)finden. ich meine hiermit: man kann sich den ganzen tag ueber google auskotzen, aber das wird nichts bringen ... keinerlei innovationen bringen u. nichts ... rein gar nichts von wert fuer irgendwem auch nur im ansatz produzieren.Maturn hat geschrieben:Ich erweitere meine These eher noch: Ich wette das in 3- 4 Jahren niemand mehr erwähnenswerten Traffic von Google bekommen wird der nicht dafür bezahlt. Und den Usern wird es egal sein denn sie werden mit allem beliefert was sie haben wollten. Allerdings direkt von Google und nicht von den nervenden Seitenbetreibernhanneswobus hat geschrieben:
ich teile deine chancenlosigkeit-these auch nicht u. hier kommt das _warum_: du hast keinerlei moeglichkeiten in die zukunft zu schauen u. NIEMAND kann auch nur erahnen, wie sich das userverhalten demnaechst oder in ein paar jahren aendern wird.
hajoMaturn hat geschrieben: Übrigens sehe ich das auch bei Amazon so, wenn ich die ganzen Horden von Fullfillment Lemingen sehe die billigen Schrott in China einkaufen und bei Amazon verticken. Das wird sich erledigen. Amazon verkauft alles selber wofür Bedarf vorhanden ist. Auf dem weg dahin werden auch die Innenstädte endgültig absterben. Denn entgegengesetzt den ganzen Heilsversprechen bringt es nämlich nichts wenn 08/15 Läden auch noch ihren Mist im Internet anbieten nur weil sie denken das sie so gegen die Großen bestehen können.
sorry, aber diese nischengeschichte verstehe ich nicht, ist mir voellig egal u. ziehe ich nicht durch. ^^Maturn hat geschrieben: Mal im Ernst, was denkst du wo das hinführen soll? Von einer Nische(Lücke) zur nächsten Hetzen ist auch nicht sonderlich nachhaltig und man läuft Gefahr schnell abgehängt zu werden. .
ziemlich eingeschraenkte sichtweise ... hach!Maturn hat geschrieben: Noch eine Anmerkung zum Userverhalten: User sind Doof und das wird immer schlimmer. Apps mit mehr als einem Knopf sind kaum noch bedienbar für die Masse, die Beteiligung abseits von 10 großen Plattformen ist bei den Durchschnittsusern vollkommen zum erliegen gekommen. Das Intellektuellste was die meisten machen ist irgendeinen Sinnlospost bei Facebook absetzen und sich dann berieseln lassen.
Doch, sie werden noch fauler, noch übersättigter und werden sich noch weniger beteiligen. Alle 2 Jahre wird es mal nen kurzen Hype geben wie Pokemon aber das war es dann auch.hanneswobus hat geschrieben:
ich teile deine chancenlosigkeit-these auch nicht u. hier kommt das _warum_: du hast keinerlei moeglichkeiten in die zukunft zu schauen u. NIEMAND kann auch nur erahnen, wie sich das userverhalten demnaechst oder in ein paar jahren aendern wird.
hanneswobus hat geschrieben:Sein wir doch mal Realistisch, es wird produziert was Google will. Um Google zu gefallen. Man sagt zwar man macht es für den User ala Schöne Story, schöne Bilder und am besten noch Videos. Das ist aber alles ein Schmarren. User lesen sich doch heutzutage nur noch selten lange Texte durch und wenn sie sich alle Videos anschauen sollen die sie vorgesetzt kriegen müsste der Tag 72std haben.Maturn hat geschrieben:das mag sein, aber es ist nunmal aufgabe von den leuten, da kompensationen zu (er)finden. ich meine hiermit: man kann sich den ganzen tag ueber google auskotzen, aber das wird nichts bringen ... keinerlei innovationen bringen u. nichts ... rein gar nichts von wert fuer irgendwem auch nur im ansatz produzieren.hanneswobus hat geschrieben: Ich erweitere meine These eher noch: Ich wette das in 3- 4 Jahren niemand mehr erwähnenswerten Traffic von Google bekommen wird der nicht dafür bezahlt. Und den Usern wird es egal sein denn sie werden mit allem beliefert was sie haben wollten. Allerdings direkt von Google und nicht von den nervenden Seitenbetreibern
Innovationen bringt kaum noch wer, aber hey, wieviele Apps werden für die Tonne produziert?98%?
Fairerweise muss ich sagen mir fällt auch nichts Innovatives ein.
Nope, Erfahrungswerte und offene Augen. Wann hatte das letzte Ding Erfolg das über mehr Funktionen als ein Snapchat verfügt hat? Es muss immer alles einfacher, übersichtlicher und am besten Komplett ohne Design sein damit die armen User nicht verwirrt sind.hanneswobus hat geschrieben:ziemlich eingeschraenkte sichtweise ... hach!Maturn hat geschrieben: Noch eine Anmerkung zum Userverhalten: User sind Doof und das wird immer schlimmer. Apps mit mehr als einem Knopf sind kaum noch bedienbar für die Masse, die Beteiligung abseits von 10 großen Plattformen ist bei den Durchschnittsusern vollkommen zum erliegen gekommen. Das Intellektuellste was die meisten machen ist irgendeinen Sinnlospost bei Facebook absetzen und sich dann berieseln lassen.
lg
Nein! Uns nur einen Schritt voraus...Eric78 hat geschrieben:Ist /Affilitiv/ ein bisschen verwirrt? Kann das sein?
... die du ohne google und deren kostenlosen(!) traffic wohl auch nie gehabt haettest. Abgesehen davon schuldet die dir weder google noch die welt etwas.semaier hat geschrieben:Dadurch sind die Werbeeinahmen um 80 Prozent eingebrochen !!
Google hat dadurch meine Existenz zerstört
Aehem, und welche suchmaschine benutzt du selbst? Welcher suchprovider ist auf deinem handy eingestellt?semaier hat geschrieben:Wie kann es sein das 99,9 Prozent aller Suchanfragen im Internet über diese Suchmaschine laufen. Das ist eine totale Monopolstellung und so etwas gehört verboten.
Falsch - DU hast angenommen dass dir google bis in alle ewigkeit traffic schickt den du per werbung monetarisieren kannst. Inzwischen gibts immer mehr werbeblocker, und das google alle paar monate die serps umkrempelt weiss man auch schon seit 20 jahren.semaier hat geschrieben: Als Betreiber einer Webseite ist man zu 100 Prozent von Google abhängig geworden.