Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Das Projekt ist mehr als 10 Jahre alt und die alte Version war mehrere Jahre online, also wohl kein Babybonus.- babybonus
Habe sie selbst getestet und sie funktionieren, auch WMT gibt keine Fehler aus.- ggf. probleme in den weiterleitungen
Das würde nicht erklären wie die alte Version mehrere Jahre gut gerankt hat und die neue Seite mit mehr Content und mehr Bildern plötzlich nach 1 Woche abstürzt.- ggf. fehlendes o. nur im ansatz vorhandenes marketing fuer die inhalte u. produkte
- ggf. zu starke konkurrenz der anderen seiten v. euch zur genannten url
- ggf. kein unterschied des ggf. vorhandenen marketings im vergleich zu den anderen urls
viel erfolg
aha.loronorzorro hat geschrieben:Das würde nicht erklären wie die alte Version mehrere Jahre gut gerankt hat und die neue Seite mit mehr Content und mehr Bildern plötzlich nach 1 Woche abstürzt.- ggf. fehlendes o. nur im ansatz vorhandenes marketing fuer die inhalte u. produkte
- ggf. zu starke konkurrenz der anderen seiten v. euch zur genannten url
- ggf. kein unterschied des ggf. vorhandenen marketings im vergleich zu den anderen urls
viel erfolg
Bitte verstehe mich nicht falsch. Ich bin sehr dankbar für deine Ideen und Ansätze. Du hast mir Ansätze geliefert und ich habe diese evaluiert und meine Meinung dazu geschrieben. Das sollte nicht implizieren, dass du etwas falsches gesagt oder gemacht hast.hanneswobus hat geschrieben:aha.
wo befindet sich nun denn deiner meinung nach die erklaerung zum genannten problem?
schau mal: du schreibst mich privat an, ich liefere dir eine grundmeinung zu deinem thema u. dann faellt dir auf, dass die erklaerung nicht vorhanden ist. was genau stellst du dir nun vor?
soll man dir eine absolut klare u. vollumfaengliche tiefenanalyse liefern?
unabhaengig davon:
eine seite mit mehr content u. mehr bildern hat halt "nur" mehr zeichenketten u. bilddateien, mit rankingstabiliaet hat das erst einmal nichts zu tun.
gruß
Das ist Interessant. Gibt es dazu Erfahrungen? In der Tat hat sich die Navigation und Struktur massiv geändert, da ist nahezu alles neu.Rasputin hat geschrieben:loronorzorro, falls sich die Navigation der Seite stark geändert hat, könnte das ebenfalls zu (kurzfristigen) Problemen führen. Trotz korrekter Weiterleitungen.
Wusste nicht, dass es gerade mal wieder ein Update gibt. Heißt das, ich sollte davon ausgehen, dass der jetzige Zustand permanent ist oder dass das nur temporär ist, da Google noch am Neubewerten ist?Rasputin hat geschrieben:Zweite Möglichkeit: eine zufällige Überschneidung mit dem parallel stattfindenden Penguin-Update.
wenn dem so ist, liegt mit einer enorm hohen wahrscheinlichkeit genau _hier_ dein problem u. ich ging im laufe unserer diskussion im ansatz darauf ein.loronorzorro hat geschrieben: Das ist Interessant. Gibt es dazu Erfahrungen? In der Tat hat sich die Navigation und Struktur massiv geändert, da ist nahezu alles neu.?
Ich denke auch, dass hier die Ursache liegt. Ob es wirklich ein "Problem" ist, weiß ich nicht. Google muss nun erst einmal ordnen, die wichtig die einzelnen URLs in der neuen Hierarchie sind. Danach wird sich im Ranking bestimmt das eine oder andere verschieben, was aber nicht zwangsläufig schlecht ist.hanneswobus hat geschrieben:wenn dem so ist, liegt mit einer enorm hohen wahrscheinlichkeit genau _hier_ dein problem u. ich ging im laufe unserer diskussion im ansatz darauf ein.loronorzorro hat geschrieben: Das ist Interessant. Gibt es dazu Erfahrungen? In der Tat hat sich die Navigation und Struktur massiv geändert, da ist nahezu alles neu.?
pruefe mal gegen, ob sich zumindest die urlstruktur restaurieren laesst.
handle lieber nach dem handlungsdruck, den du eventuell verspuerst. wenn du auf rankings usw. "ausgruenden" angewiesen bist, solltest du meinen vorschlag umsetzen. ansonsten gebe ich natuerlich rasputin recht u. ergaenze um die modifikation deiner ggf. vorhandenen links auf die neuen urls.loronorzorro hat geschrieben:Danke für den Input. Ich nehme nun also mit erst einmal abzuwarten und zu schauen wie Google endgültig alles neu bewertet und dann ggf. noch einmal gezielt Maßnahmen vornehmen.
habe letztens bei einer meiner webseiten nur den content erweitert und nach paar tagen fing das ranking negative an zu schwanken. jeden tag immer paar plätze nach unten, dann mal 3-4 plätze nach vorne um ein tag später 8-10 seiten zu fallen. hab mir das spiel 2 wochen angeschaut und alles wieder rückgängig gemacht.Vegas hat geschrieben:Hin und her macht es auch nicht besser, sondern irritiert Google noch mehr. Ich bin kein Fan von "Chasing the algorithm", nur weil Google mal rumzickt, ist das kein Grund zu zweifeln.