URL Shortener für interne Links

einmalseomitallesbitte

Morgen,

wenn für interne LinkTEXTE Short-URLs (bit.ly o.ä.) benutzt werden - was soll das? Hier mal ein Beispiel:
https://blog.linkbird.com/de/online-mar ... ruar-2014/

Erhofft man sich da, dass ein Besucher den Linktext rauskopiert und in die Adresszeile eingibt? Dann hätte man ja etwas Traffic über externe Links (bzw Weiterleitungen). Was wiederum ein positives Signal für Google sein könnte. Kann mir aber kaum vorstellen, dass das einen nennenswerten Effekt hat. Und auf der anderen Seite finde ich es ganz schön fragwürdig für die Usability.

????

top · **top** » 05.08.2014, 09:49 **URL Shortener für interne Links**

Für Internet-Ausdrucker ist das schon einfacher. Aber ob das der Grund ist?

SloMo · **SloMo** » 05.08.2014, 10:42 **URL Shortener für interne Links**

Die Snipptes samt #tags und gekürzter Links sind zum Teilen in Social Networks und für Scraper sinnvoll. Jeder, der nur den Text kopiert, erhält modische und vor allem getrackte URLs, die neugieriger machen, als eine ellenlange, suchmaschinenoptimierte URL. Ob das wirklich eine sinnvolle (gut konvertierende) Maßnahme ist, weiß ich nicht. Immerhin sind es ziemlich schrottige Linktexte. Aber es wirkt highly advanced, also passt es irgendwie ;)

einmalseomitallesbitte

SloMo hat geschrieben:Die Snipptes samt #tags und gekürzter Links sind zum Teilen in Social Networks und für Scraper sinnvoll.

Ok, wenn ich ne Website wie moz.com unterhalten würde, würde ich vielleicht unter Umständen drauf spekulieren, dass die Snippets kopiert werden ...aber sowas wird wohl der Grund sein. thx

Aber es wirkt highly advanced

Ooooh ja, sieht schon nice aus

domi-seo · **domi-seo** » 12.08.2014, 19:40 **URL Shortener für interne Links**

Pro Argumente bitte auch nennen:
- Einige Anbieter von URLshortener bieten hochwertige Statistiken zu Besucher an,
- Twitter verkürzt URLs um Posts kurz zu halten

imwebsein · **imwebsein** » 13.08.2014, 08:58 **URL Shortener für interne Links**

Ich wäre vorsichtig mit den URL Shortener in der internen Verlinkung. Wieso? Nun Google möchte doch, dass alles klar erkennbar ist und für den Besucher verständlich.
In den Webmaster-Richtlinen sagen Sie:

Erstellen Sie eine Website mit klar strukturiertem Aufbau und Textlinks. Jede eite sollte über mindestens einen statischen Textlink erreichbar sein.

Verwenden Sie zur Anzeige wichtiger Namen und Links oder wichtiger Inhalte keine Bilder, sondern Text

und einige andere
https://support.google.com/webmasters/a ... 5769?hl=de

Sieht man den gesamten Zusammenhang muss der Besucher einen Link verstehen. können. Gerade deswegen darf man ja auch intern mit harten Moneykeywords verlinken. Die Shortener erzeugen einen nicht lesbaren Linktext für den Besucher, also 0 Mehrwert. Er weiß erstmal nicht auf welcher Seite er landet. (Das man dies im Browser unten sieht ist egal, Google geht vom größt möglichen Anfänger aus)

In diesem gesamten Kontext würde ich die Verwendung der Shortener in der internen Verlinkung kritisch sehen und nicht durchführen, bzw. empfehlen.

Dies ist aber nur meine Meinung, Grüße Micha.

SloMo · **SloMo** » 13.08.2014, 09:56 **URL Shortener für interne Links**

@imwebsein: ich finde die Meinung zu kritisch. Wer ein SEO-Blog liest, erkennt gekürzte URLs aus dem Augenwinkel und denkt dabei sofort ans Teilen. Die Kategorie als Hashtag ist auch sehr intuitiv für die Zielgruppe. Es ist definitiv keine SEO-Kampagne, aber es wird auch nicht schaden, sondern zusätzliche Shares bringen.

imwebsein · **imwebsein** » 13.08.2014, 10:06 **URL Shortener für interne Links**

Guten Tag SloMo,

deine Aussage ist ganz klar als Kenner getroffen. Du siehst einen Vorteil wegen dem Sharen. Darum geht es mir gar nicht, denn die Frage ist wie sieht Google dies möglicherweise. Und da gibt es in meinen Augen keine Unterscheidung, dass es auf der einen Seite ok ist und auf der anderen vielleicht nicht.

Nur wenn ich weiß was das ist und weiß wo ich die richtige URL sehe ist es kein Nachteil für mich als Nutzer. Meine Mutter wird das z.B. nicht wissen und mit dieser URL nichts anfangen (und im Zweifel nicht raufklicken!).

Liebe Grüße Michael

seonewbie · **seonewbie** » 13.08.2014, 10:34 **URL Shortener für interne Links**

Seh ich wie imwebsein.
Interne Short Links sind schon was die Google Richtlinien angeht grenzwertig.

Und was passiert wenn der Anbieter aufgibt oder gekauft wird und
auf einmal Werbe Popups einbaut?

Ich kann nur dringend raten die Finger da von zu lassen oder zumindest einen
eigenen Short URL Dienst zu betreiben über den man Kontrolle hat.

Gruß

Micha

SloMo · **SloMo** » 13.08.2014, 11:34 **URL Shortener für interne Links**

Es sind nur die Linktexte in diesen ganz speziellen Absätzen. Schaut Euch das Konstrukt doch mal in Ruhe an. Es ist für alle beteiligten völlig transparent und sinnvoll. Es werden höchstens ein paar Linktexte verwässert, die interne Linkstruktur wird dadurch eher noch verbessert.

Wie Google das wertet, erschließt sich doch heute niemandem... ich meine, das könnt Ihr der Kundschaft erzählen, aber doch niemandem hier im Forum ;)

Die Domain jedenfalls hat genug Saft, um ganz sicher nicht darunter zu leiden.

imwebsein · **imwebsein** » 13.08.2014, 11:42 **URL Shortener für interne Links**

SloMo, die Frage war generell und die Domain nur ein Beispiel. Aber du schreibst ja selbst das die Domain genug Saft hat nicht drunter zu leiden. Bedeutet andere haben das nicht und könnten drunter leiden..

Und so wie du es sagst, keine Ahnung wie Google das wertet (die Frage ist echt gut und könnte mal im Webmaster Hangout gestellt werden), aber transparent ist es für dich und nicht für Mutter Kasutke..

Rem · **Rem** » 13.08.2014, 16:01 **URL Shortener für interne Links**

Ich würde Links nie über einen Drittanbieter führen, der dann beliebig mit JS, meta redirect, 301 oder 302 [je nach Gusto heute dies, morgen das] weiterführt. Selbst wenn es ein 301 ist, geht ja womöglich ein wenig Saft flöten. Und wenn der Anbieter weg vom Fenster ist, geht eh alles den Bach runter.

Da im oberen Beispiel einige der Links ALLERDINGS auch zu externen Seiten führen, muss man sich vielleicht fragen, ob der "Sinn" nicht auch ist, Klickstatistiken zu messen:
https://bitly.com/1i6mPhj+
(Traurig, aber es scheint, als wäre der Blog unbedeutend)

Wobei diese Intention ja sogar noch blöder ist: Welche total fremden Leute geht der Erfolg von meiner Linksetzung etwas an?

Daher: meine Argumentation spricht klar dagegen.

Wenn ich meinen Nutzern Shortlinks ermöglichen will, dann würde ich eher ein PHP-Skript und eine DB nutzen, um die Shortlinks auf meiner Domain intern per 301 aufzulösen. Klar, wir sprechen dann nicht von bitly.com/1i6mPhj, sondern von www.domain.de/1i6mPhj wobei meine Shortlinks zu Beginn ja bestimmt noch drei, vier Zeichen kürzer sind. LOL. Aber das ist der Kompromiss.