Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Indem Fall: Geld in die Hand nehmen und erfahrene Hilfe holenSvenR32 hat geschrieben:Hallo,
ich lese schon seit langer Zeit in diesem Forum mit und wollte nun einmal nach eurem konkreten Rat fragen.
Folgendes:
Unsere Webseite hat letztes Wochenende eine manuelle Maßnahme erhalten. Übereinstimmungen auf der ganzen Website - Unnatürliche Links zu Ihrer Website – Auswirkungen auf die Links.
Seit heute sind auch die Rankings nun deutlich in der Keller gewandert.
Wir haben zwei Hand voll Rankseller Links gekauft (9 Stück).
Ich frage mich nun, was ich tun soll:
a) Rankseller Webseiten ins Disavow-File und reconsideration Request stellen
b) Alle Links durchschauen und inkl. Rankseller Links ins Disavow-File (wir sind damals bös von Pinguin getroffen worden, es sind also noch Haufenweise Schrottlinks vorhanden, geschätzt sicher 500)
c) nichts tun und abwarten, wie sich das entwickelt.
Ich bin unsicher, ob es klug ist, explizit nur die Rankseller Links einzutragen, da man damit ja auch offen zugeben muss, dass man gemauschelt hat. Das hat evtl. noch weitreichendere Folgen. Natürlich wären alle Links da einzutragen die optimale Lösung, jedoch habe ich den Verdacht, dass es wirklich nur um die Rankseller Links geht, passt ja zeitlich und inhaltlich sehr gut, soweit ich erkennen kann.
Der Absturz der Seite kann eigentlich nicht alleine aus der Entwertung der Rankseller-Links hervorgehen (wie einem die Nachricht von Google suggeriert), denn dafür sind das wirklich minderwertige Links, die wir da erworben haben.
Was würdet ihr tun?
Danke für hilfreiche Tipps.
Gruß Sven.
Die Wahrscheinlichkeit, das es an den Rankseller Links liegt, ist zunächst gering. Das ganze Profil muss durchgesehen werden. Und dann stellt sich die Frage, wie weit das Ranking abgefallen ist, hängt es wirklich mit den Links zusammen, etc. Hier wäre, wie Miquel schon sagt, Hilfe von fachkundigen Dritten hilfreich.Miquel hat geschrieben:Indem Fall: Geld in die Hand nehmen und erfahrene Hilfe holenSvenR32 hat geschrieben:Hallo,
ich lese schon seit langer Zeit in diesem Forum mit und wollte nun einmal nach eurem konkreten Rat fragen.
Folgendes:
Unsere Webseite hat letztes Wochenende eine manuelle Maßnahme erhalten. Übereinstimmungen auf der ganzen Website - Unnatürliche Links zu Ihrer Website – Auswirkungen auf die Links.
Seit heute sind auch die Rankings nun deutlich in der Keller gewandert.
Wir haben zwei Hand voll Rankseller Links gekauft (9 Stück).
Ich frage mich nun, was ich tun soll:
a) Rankseller Webseiten ins Disavow-File und reconsideration Request stellen
b) Alle Links durchschauen und inkl. Rankseller Links ins Disavow-File (wir sind damals bös von Pinguin getroffen worden, es sind also noch Haufenweise Schrottlinks vorhanden, geschätzt sicher 500)
c) nichts tun und abwarten, wie sich das entwickelt.
Ich bin unsicher, ob es klug ist, explizit nur die Rankseller Links einzutragen, da man damit ja auch offen zugeben muss, dass man gemauschelt hat. Das hat evtl. noch weitreichendere Folgen. Natürlich wären alle Links da einzutragen die optimale Lösung, jedoch habe ich den Verdacht, dass es wirklich nur um die Rankseller Links geht, passt ja zeitlich und inhaltlich sehr gut, soweit ich erkennen kann.
Der Absturz der Seite kann eigentlich nicht alleine aus der Entwertung der Rankseller-Links hervorgehen (wie einem die Nachricht von Google suggeriert), denn dafür sind das wirklich minderwertige Links, die wir da erworben haben.
Was würdet ihr tun?
Danke für hilfreiche Tipps.
Gruß Sven.
Miquel hat geschrieben:Hallo Miquel, haben wir bereits. In der Tat haben wir 2 externe SEO-Berater. Eben genau deshalb frage ich, weil die beiden verschiedene Auffassungen haben.SvenR32 hat geschrieben:Hallo,
Indem Fall: Geld in die Hand nehmen und erfahrene Hilfe holen
Beide können ihre Vorgehensweise gut begründen, jedoch bin unterm Strich ich verantwortlich und suche noch andere Meinungen.
Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.hanneswobus hat geschrieben:
warum @sven hast du denn eigentlich das medium "rankseller" verwendet, obwohl dir bewusst war / ist, dass es sich hier um "mauscheln" handelt und wie erkennst du schrottlinks und "gute" links?
lg
9 Links führen alleine bei einem Gesamtprofil von mehreren 100 Links nicht zu einer deutlichen Abstrafung, da ist also mehr.SvenR32 hat geschrieben:Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.hanneswobus hat geschrieben:
warum @sven hast du denn eigentlich das medium "rankseller" verwendet, obwohl dir bewusst war / ist, dass es sich hier um "mauscheln" handelt und wie erkennst du schrottlinks und "gute" links?
lg
Die Qualtität der Links kann ich nicht beurteilen, aber da es nun heisst, Rankseller wurde abgewertet, denke ich es liegt ggfls. an diesen Links.
Warum war das ein Fehler?SvenR32 hat geschrieben:Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.hanneswobus hat geschrieben:
warum @sven hast du denn eigentlich das medium "rankseller" verwendet, obwohl dir bewusst war / ist, dass es sich hier um "mauscheln" handelt und wie erkennst du schrottlinks und "gute" links?
lg
Weil offensichtlich die gesamte Linknetzwerkliste publiziert wurde. Ich denke die hat Google in die Finger bekommen.Inter47 hat geschrieben:Warum war das ein Fehler?SvenR32 hat geschrieben:Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.hanneswobus hat geschrieben:
warum @sven hast du denn eigentlich das medium "rankseller" verwendet, obwohl dir bewusst war / ist, dass es sich hier um "mauscheln" handelt und wie erkennst du schrottlinks und "gute" links?
lg
Nein, davon war nie die Rede.SvenR32 hat geschrieben:Weil offensichtlich die gesamte Linknetzwerkliste publiziert wurde. Ich denke die hat Google in die Finger bekommen.Inter47 hat geschrieben:Warum war das ein Fehler?SvenR32 hat geschrieben: Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.
Doch, in einem Google+ Beitrag, der hier auch verlinkt wurde. Von jemandem verfasst, der kein 0-Poster ist (so wie ich).Inter47 hat geschrieben:Nein, davon war nie die Rede.SvenR32 hat geschrieben:Weil offensichtlich die gesamte Linknetzwerkliste publiziert wurde. Ich denke die hat Google in die Finger bekommen.Inter47 hat geschrieben: Warum war das ein Fehler?
Nein, Google hat keine gesamte Linknetzwerkliste der Anbieter. Das hast Du falsch gelesen.SvenR32 hat geschrieben:Doch, in einem Google+ Beitrag, der hier auch verlinkt wurde. Von jemandem verfasst, der kein 0-Poster ist (so wie ich).Inter47 hat geschrieben:Nein, davon war nie die Rede.SvenR32 hat geschrieben: Weil offensichtlich die gesamte Linknetzwerkliste publiziert wurde. Ich denke die hat Google in die Finger bekommen.
Nein, Google hat keine gesamte Linknetzwerkliste der Anbieter. Das hast Du falsch gelesen.SvenR32 hat geschrieben:Doch, in einem Google+ Beitrag, der hier auch verlinkt wurde. Von jemandem verfasst, der kein 0-Poster ist (so wie ich).Inter47 hat geschrieben:Nein, davon war nie die Rede.SvenR32 hat geschrieben: Weil offensichtlich die gesamte Linknetzwerkliste publiziert wurde. Ich denke die hat Google in die Finger bekommen.
erst einmal verbessern links nicht das ranking. sie helfen dabei, sind aber noch lange keine ursache fuer diverse positionierungen. dein gewuenschter effekt ist nichts anderes als ein zusammenspiel zwischen markt, zielgruppe u. kommunikation alias "werbung" wo der linkaufbau zu einem gewissen teil hinein gehoert. ich kann an dieser stelle auch nicht empfehlen, mutmaßungen bzgl. der frage ob denn da nun linklisten rausgegeben wurden oder nicht. das hilft weder dir noch anderen problembehafteten webmaster und letztendlich sehe bspw. ich nirgends einen transparenten hinweis darauf, dass teliad & co. irgendwelche firmeninterna u. kundenbeziehungen zu 100% (also wirklich alles!) herausgegeben hatte. aber klar: luecken im system existieren immer und es ist ja nicht so, dass die firma google solche geschichten NICHT auf dem schirm hat.SvenR32 hat geschrieben:Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.hanneswobus hat geschrieben:
warum @sven hast du denn eigentlich das medium "rankseller" verwendet, obwohl dir bewusst war / ist, dass es sich hier um "mauscheln" handelt und wie erkennst du schrottlinks und "gute" links?
lg
Die Qualtität der Links kann ich nicht beurteilen, aber da es nun heisst, Rankseller wurde abgewertet, denke ich es liegt ggfls. an diesen Links.
Links vernessern durchaus das Ranking und sind weiterhin ein wichtiger Ansatzpunkt zur Positionierung.hanneswobus hat geschrieben:erst einmal verbessern links nicht das ranking. sie helfen dabei, sind aber noch lange keine ursache fuer diverse positionierungen. dein gewuenschter effekt ist nichts anderes als ein zusammenspiel zwischen markt, zielgruppe u. kommunikation alias "werbung" wo der linkaufbau zu einem gewissen teil hinein gehoert. ich kann an dieser stelle auch nicht empfehlen, mutmaßungen bzgl. der frage ob denn da nun linklisten rausgegeben wurden oder nicht. das hilft weder dir noch anderen problembehafteten webmaster und letztendlich sehe bspw. ich nirgends einen transparenten hinweis darauf, dass teliad & co. irgendwelche firmeninterna u. kundenbeziehungen zu 100% (also wirklich alles!) herausgegeben hatte. aber klar: luecken im system existieren immer und es ist ja nicht so, dass die firma google solche geschichten NICHT auf dem schirm hat.SvenR32 hat geschrieben:Hallo hanneswobus, warum und wieso wir rankseller verwendet haben ist doch klar: Links verbessern das Ranking. Dass es ein Fehler war, ist nun genauso klar.hanneswobus hat geschrieben:
warum @sven hast du denn eigentlich das medium "rankseller" verwendet, obwohl dir bewusst war / ist, dass es sich hier um "mauscheln" handelt und wie erkennst du schrottlinks und "gute" links?
lg
Die Qualtität der Links kann ich nicht beurteilen, aber da es nun heisst, Rankseller wurde abgewertet, denke ich es liegt ggfls. an diesen Links.
aber so oder so: wie koennte man dir effektiv helfen? vielleicht kannst du ja hier deine domain und / oder so eine art "bearbeitungshistorie" herunter schreiben. ggf. findet ja irgendwer eine luecke und kann ggf. zu erwartende schwankungen ueber diese oder jene maßnahme kompensieren.
lg & viel erfolg.
johannes.