Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Das sind aber ziehmlich viele worte, um "ich weiss nicht" zu sagen...GregorS hat geschrieben:Auf der BrightonSEO Konferenz habe ich den Experten die selbe Frage gestellt und die Antwort war eher dürftig.
Ich glaube, wenn es für Deine Seite leicht einzuführen ist, mach es. Ansonsten hast Du derzeit wahrscheinlich kaum Vorteile. Aber man weiss nie, wie sich das entwickeln wird.
nerd hat geschrieben:Das sind aber ziehmlich viele worte, um "ich weiss nicht" zu sagen...GregorS hat geschrieben:Auf der BrightonSEO Konferenz habe ich den Experten die selbe Frage gestellt und die Antwort war eher dürftig.
Ich glaube, wenn es für Deine Seite leicht einzuführen ist, mach es. Ansonsten hast Du derzeit wahrscheinlich kaum Vorteile. Aber man weiss nie, wie sich das entwickeln wird.
Zum thema: AMP ist scheisse. Du MUSST das amp script von einem google server einbinden, und dass heisst das jeder deiner besucher von google getrackt werden kann. Ist wohl nur eine frage der zeit, bis ein buerokrat das bemerkt und die leute auf ihren AMP seiten entsprechende hinweise einblenden muessen.
AMP selbst war das letzte mal als ich nachgeschaut habe 176kB gross. Alles was es tut is irgendwelche ladereihenfolge von bildern und ads umzusortieren und dabei gelegentlich meldungen an einen googleserver senden (kann man im amp sourcecode nachlesen, und in den debug tools sehen).
Du machst du keine seite schneller indem du MEHR files einbindest! Sinnvoller waere es, den ganzen ueberfluessigen quatsch wie ads, facebook widgets, seitenfuellende hintergrundbilder, slider, sinnlose javascript spielereien, twitter feeds, externe tracker und anderen quark von der seite zu entfernen.
Wenn man das alles gemacht hat ist es auch keine grosse kunst mehr, die ganze seite kleiner als die ganze amp.js datei zu bekommen sodass sie schnell laedt.
kleiner gag am rande: ampproject.org ist im moment down.
Falsch - die 176KB kommen auf die bereits existierende webseite nochmal extra obendrauf, soll heissen die webseite wird logischerweise erstmal groesser und damit auch langsamer!Can hat geschrieben: Das ist Quatsch und du hast dir die Features von AMP vermutlich nicht angeschaut und oder einfach nicht verstanden. Die 176 KB sind als CDN Resource nur 1x zu laden und daher vertretbar. Schau dir mal ein paar Performance Tests und Case Studies zu Klickraten, Verweildauer & co an.
Das geht grundsaetzlich in die falsche richtung. Schon heute entfallen je nach seite 95% - 99% der uebertragenen daten nur auf markup, css, js, ads, hintergrundbilder und andere "dekorationen". Der eigentliche text oder inhalt der seite den der user tatsaechlich lesen willmacht nur noch einen winzigen teil der uebertragenen daten aus.Can hat geschrieben: Es ist eine interessante Entwicklung und ich denke es wird für mehr kommen als nur für News Seiten sondern ebenfalls für z.B. Shops. Dazu noch gemixt mit ein bisschen progressive Web und und und.
In welchem Szenario soll das denn der Fall sein? 99,9% aller existierenden Webseiten sind doch in ihrer aktuellen Ausführung gar nicht AMP-valide gestaltet. Es geht ja nicht nur um das Einbinden einer zusätzlichen JS-Datei, sondern um eine Restrukturierung deiner bestehenden Seite inklusive dem Entfall zahlreicher Performance-Hindernisse.nerd hat geschrieben: Falsch - die 176KB kommen auf die bereits existierende webseite nochmal extra obendrauf, soll heissen die webseite wird logischerweise erstmal groesser und damit auch langsamer!
Auch hier wieder: die von dir genannten und bestehenden Probleme muss der Entwickler lösen, nicht das JS. Es liegt beispielsweise an dir max 50KB an CSS für deine AMP-Website zu verwenden (und zwar nur inline) und es liegt an dir nur Animationen zu Verwenden, die Support durch GPU-Beschleunigung erfahren etc.nerd hat geschrieben:Wenn das handy ohnehin schon kraechzt und stoehnt weil es 2MB an files ueber ein verstopftes 3G uebertragen muss, und nach dazu slider, ads und css transitions animieren muss, dann reitet dich da auch kein noch so cleveres JS wieder raus.