Umstellung auf https ein negativer Rankingfaktor?

Macfan

Moin Moin zusammen,

seit nun fast sechs Jahren betreibe ich ein Portal für Datenbankentwickler und biete dort auch eine Business-Software in einem Onlineshop an. Da schon seit längerer Zeit immer wieder betont wird, daß gerade Onlineshops mit SSL laufen sollten und Google das angeblich auch honorieren soll, habe ich mich im April dazu entschlossen, die Seite auf https umzustellen. Eigentlich hatte ich dabei nicht so ein gutes Gefühl, weil sich die Sichtbarkeit der Seite bis dahin gut entwickelt hat und ich in den Jahren zuvor recht viele Facebook-Likes auf vielen Seiten gesammelt hatte. Nach der Umstellung auf https ist die Zuordnung der Likes leider futsch (während Google +1 nach wie vor angezeigt werden).

Aber ich dachte mir, irgendwann würde ich sowieso auf https umstellen müssen, also mache ich es besser früher als später. Zusätzlich habe ich noch eine SEO-Agentur beauftragt, um die Umstellung zu begleiten und einige weitere Onpage-Optimierungen durchzuführen. Ende April war es dann so weit, und die Seite wurde auf https umgestellt.

Hier das Ergebnis:

Bild

Laut meinem SEO-Tool "Wise-SEO" ist die Domain-Sichtbarkeit seit der Umstellung von 93,92 auf nun 48,14 Punkte gesunken, die Umsätze über den Onlineshop betragen seit Monaten praktisch Null.

Wo ist denn nun der sagenumwobene Vorteil, wenn man seine Seiten via https ausliefert? Für mich haben sich ausschließlich massive Nachteile ergeben, mal abgesehen von den Kosten für die SEO-Agentur. Ich weiß, daß die Seite sicher ein paar weitere Probleme hat, z.B. relativ lange Ladezeit, die es aber vor der Umstellung auch schon gegeben hat. Darum habe ich mich in den letzten Monaten auf dem Stagesystem auch gekümmert und einen kompletten Relaunch mit neuem (deutlich schnelleren) Theme und Shop auf WooCommerce-Basis in der Hinterhand, den ich in den nächsten Tagen für die Hauptdomain aktivieren werde.

Aber nach diesen Erfahrungen kann ich jedem, der eine zuvor gut eingeführte Seite auf https umstellen möchte, nur empfehlen, sich das Ganze mehr als zweimal zu überlegen. Ich bekomme jedenfalls mittlerweile vom Wort "https" Albträume...

hanneswobus

macfan,
darf man hier davon ausgehen, dass die umleitungen eingerichtet wurden u. zusaetzlich fuer die "neue" url marketing betrieben wurde?
lg

Macfan

Hallo hanneswobus,

ja, Umleitungen sind über die .htaccess eingerichtet:

Code: Alles auswählen

<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteCond %&#123;SERVER_PORT&#125; !^443$
RewriteRule &#40;.*&#41; https&#58;//%&#123;HTTP_HOST&#125;/$1 &#91;R=301,L&#93;
</IfModule>

hanneswobus

macfan,
okay. das ist schonmal was.
was lief denn bei dir noch neben der umleitung u. den onpage-geschichten u. wie genau nennt sich die url deines shops?
lg

Macfan

Die URL ist https://gofilemaker.de. Neben der SSL-Umstellung wurden noch einige weitere kleinere Punkte "optimiert". So haben wir noch eine Breadcrumb-Navigation eingebaut, ein paar tote Links entfernt, Google Webmastertools durchgegangen und dort angezeigte Crawling-Fehler beseitigt, alle Schlagwort- und Tag-Seiten auf noindex gestellt, ein paar interne Verlinkungen hinzugefügt und noch einige weitere kleinere Änderungen vorgenommen.

Der ganz aktuelle Absturz der Sichtbarkeit könnte etwas damit zu tun haben, daß ich vor zwei Wochen das "goFileMaker-Verzeichnis" entfernt habe. Das waren ca. 150 Seiten mit Anbietern rund um FileMaker, auf die es insgesamt jedoch nur 3 Backlinks gab. Ich habe es entfernt, weil es a) viel doppelter Content war (es enthielt letztlich Ausschnitte der Anbieter-Websites), es b) recht aufwendig bis unmöglich ist, das Ding aktuell zu halten und c) auch aus rechtlicher Sicht möglicherweise etwas wackelig war. Da dieses Verzeichnis seit 2011 existiert hat und davon auch einige Seiten im Index waren, kann es natürlich sein, daß das jetzige Abfallen der Sichtbarkeit damit etwas zu tun hat und sich die Rankings nun erstmal wieder "zurechtrappeln" müssen. Aber die Tendenz geht ja leider schon seit Ende April immer nur nach unten...

rafig

In .htaccess Datei ganz oben einfügen: (aktuell werden Icons, svg und font-awesome beim erst aufruf nicht geladen. )

Code: Alles auswählen

Header add Access-Control-Allow-Origin "*"

120 Requests nur auf der Startseite.

Miserable werte bei PageSpeed und YSlow. 600KB Dokument (Startseite) benötigte mehr als 7 Sekunden:

https://gtmetrix.com/reports/gofilemaker.de/CJE9u1PV

W3C Validator zeigt mehr als 30 Fehler:

https://validator.w3.org/nu/?doc=https% ... tschaft%2F

Eventuell noch WWW in die URL mitaufnehmen.

Das hier hat alles zwar mit der ursprüngliche Frage nicht zu tun aber wären punkte die man abarbeiten müsste.

arnego2

Wäre nichts ungewöhnliches für den Vorreiter Google zu sagen das: "Blablabla" zu einer besseren Position führt und wer es dann ausprobiert sieht das da nichts dran war.

Macfan · Zuletzt geändert von Macfan am 24.09.2016, 14:36, insgesamt 1-mal geändert.

Hallo rafig,

ja, die Ladezeit ist schlecht, das hatte ich ja schon beschrieben. Allerdings war die Ladezeit bis April noch schlechter, obwohl die Seite zu jener Zeit deutlich sichtbarer war.

Dennoch ist das der Hauptgrund, warum ich nächste Woche den Relaunch mache. Das Shopsystem auf der jetzigen Seite ist einfach Mist, und ich bekomme auch diesen Session-Cookie nicht weg oder beschleunigt, der alleine über eine Sekunde Ladezeit frißt.

Kann aber alles mit der Grund-Tendenz nach unten nicht viel zu tun haben, denn wie gesagt waren diese Werte vor April noch deutlich schlechter.

P.S.: Interessant, wie sehr sich die Meßergebnisse der verschiedenen Anbieter unterscheiden! Pingdom sagt "Performance Grade A, 94%, Load time 3s19" (immer noch schlecht, ich weiß)

https://tools.pingdom.com/#!/ckuVEl/gofilemaker.de

elmex

Hättest Du mal vorher das hier angeguckt:

https://www.abakus-internet-marketing.d ... &&start=15

Aber tröste Dich, wie du da siehst, bist nicht alleine mit dem Problem!