Was passiert nachdem aktiv keine Links mehr gesetzt werden?

Lollipop

Nachdem ich in diesem aufgewärmten Thread https://www.abakus-internet-marketing.d ... rt-15.html zum Thema Linkkauf gelesen hatte und auch den Blogpost von Nicos dazu gelesen hatte, kam mir dazu eine Frage in den Sinn, die ich hier mal stellen will, da ich wenig Erfahrung mit massivem systematischem Linkaufbau habe. Mein Fokus war immer Content und Onpageoptimierung mit vereinzeltem Linkkauf bzw. generell vereinzeltem Linkaufbau.

Also, mal angenommen ich habe eine Webseite, die auf natürlichem Wege im Schnitt so 1-2 Links im Monat erhält. Die Seite ist 2 Jahre alt, also etabliert. Es kommt immer mal wieder neuer Content hinzu. Jetzt ist mir aber die Entwicklung in den SERPs zu langsam und ich beschließe aktiv Linkaufbau zu betreiben. Anstatt der 1-2 Links im Monat kommen nun regelmäßig 10-20 Links (sauber und spamfrei) hinzu. Jetzt merke ich aber nach einem Jahr, dass mein Budget / Meine Lust / meine Zeit für ein aktives Linkbuilding nicht mehr ausreicht und Zukünftig kommen plötzlich wieder nur noch 1-2 Links im Monat dazu. Schwenke ich da nicht eine wirklich fette rote Fahne in Richtung Google die ganz laut "Manipulation!" schreit?
Macht es dann nicht Sinn, die Maßnahmen sozusagen besser "ausschleichen" zu lassen? Also nach und nach immer weniger Links aktiv zu setzen um das zu verschleiern, anstatt abrupt abzubrechen?

Wie sind denn da eure Erfahrungen und Meinungen zu?

Gruß
Lollipop

P.S. Im Prinzip müsste doch gleiches auch zum Start der Linkbuilding Aktion gelten, wenn der plötzliche Anstieg der Links nicht mit einem entsprechend großen Contentupdate zusammenfällt, oder?

hanneswobus

lollipop,
ich habe da mal eine gegenfrage an dich:
warum genau setzt du linkaufbaumaßnahmen an?
machst du das, weil:
(a) du rankingeffekte sehen willst?
(b) du gezielt individuen ansprechen moechtest, die dein zeug lesen u. kommunizieren sollen?
oder
wegen einer mischung aus (a) u. (b)?
wenn du naemlich (a) bevorzugst, neige ich dazu, deiner manipulations-these recht zu geben, wenn du (b) oder sogar diese mischung aus (a) u. (b) bevorzugen solltest, kann ich aus meiner perspektive u. erfahrung berichten, dass die grenze zur manipulation dort ist, wo deine zielgruppen entweder nicht abholbar sind, angepisst sind, du spamst oder du voellig anlasslos // trendlos deine werbung (=>LINKS) streust.
gruß

Lollipop

Hallo Hannes,

Wie ich oben schon geschrieben hatte, setzte ich quasi gar keinen aktiven Linkaufbau auf meinen Seiten ein, da ich in den Bereichen, die ich bediene (Urlaub, Ratgeber für Haus und Garten etc.) seit vielen Jahren auch ohne Linkbuilding sehr gute Ergebnisse erziele. Mehr als ein gelegentlich gekaufter / gesetzter Link auf einer sehr themenrelevanten Seite passiert bei mir in dem Bereich nicht.
Da ich aber neugierig bin und auch gerne über meinen Tellerrand schaue um up to date zu sein bzw. weitere Türen im SEO zu öffnen oder nicht zu zuschlagen, habe ich mal meinen Gedankengang oben aufgeschrieben um zu hören, ob meine Gedankengänge in die richtige Richtung gehen, oder ob ich da eventuell übers Ziel hinaus schieße mit meiner Betrachtung der (derzeitigen) Möglichkeinen des Google Algorhythmus.

Um auf deine konkrete Aussage einzugehen....
Ich gehe davon aus, dass in meinem hypothetischen Fall die eingekauften / gesetzten Links so themenrelevant wie möglich gesetzt werden um auch aktiv genutzte / geklickte Links zu erzeugen. Allerdings sollen natürlich auch Rankingeffekte erzielt werden um durch den großen Trafficbringer Google entsprechend viele Besucher auf die Seite zu bringen, die am Thema interessiert sind. Geht es am Ende bei seriösem SEO nicht immer darum möglichst viel des für die Seite und deren Intention relevanten Traffics auf die Seite zu lenken, egal über welche Zubringer?

hanneswobus

lolli

Lollipop hat geschrieben: Um auf deine konkrete Aussage einzugehen....
Ich gehe davon aus, dass in meinem hypothetischen Fall die eingekauften / gesetzten Links so themenrelevant wie möglich gesetzt werden um auch aktiv genutzte / geklickte Links zu erzeugen. Allerdings sollen natürlich auch Rankingeffekte erzielt werden um durch den großen Trafficbringer Google entsprechend viele Besucher auf die Seite zu bringen, die am Thema interessiert sind. Geht es am Ende bei seriösem SEO nicht immer darum möglichst viel des für die Seite und deren Intention relevanten Traffics auf die Seite zu lenken, egal über welche Zubringer?

es kommt darauf an, wie man das seo fuer sich oder in seinem dunstkreis definiert. manchmal lerne ich leute kennen, die bei "seo" primaer die großen suma im fokus haben u. alles ignorieren, was drumherum passiert (also socials, direkter traffic, normale werbung usw. usw.). generell gehe ich natuerlich mit dir konform, wenn du den ganzheitlichen ansatz faehrst u. darauf beziehen sich ja auch meine linkaufbauspielchen-marketing-gedankenfetzen.

Lollipop hat geschrieben: Da ich aber neugierig bin und auch gerne über meinen Tellerrand schaue um up to date zu sein bzw. weitere Türen im SEO zu öffnen oder nicht zu zuschlagen, habe ich mal meinen Gedankengang oben aufgeschrieben um zu hören, ob meine Gedankengänge in die richtige Richtung gehen, oder ob ich da eventuell übers Ziel hinaus schieße mit meiner Betrachtung der (derzeitigen) Möglichkeinen des Google Algorhythmus.

was die algorithmen v. google betrifft:
ich "vermute" (!) ganz stark, dass diese algos zucken werden, sobald du extrem nachvollziehbare muster in deiner "werbung" (=>linkaufbau) erzeugst u. du kannst aus meiner perspektive nicht unbedingt viele dinge falsch machen, wenn du eben keine muster erzeugst.

lg

Lollipop

Danke für deine Einschätzung, Hannes.

Gibt's denn dazu noch andere Meinungen / Einschätzungen / Erfahrungen? Würde mich ja doch interessieren, ob wir uns in dieser Sache alle einig sind, oder ob der ein oder andere hier vielleicht sogar gegenteilige Erfahrungen gemacht hat...

Gruß

swiat

Was passiert nachdem aktiv keine Links mehr gesetzt werden?

Je nach Bereich wird man Rankings verlieren, weil die anderen Leute aktiver an ihren Seiten arbeiten, Seo ist eine Dauerbaustelle.

Lollipop

swiat hat geschrieben:
Je nach Bereich wird man Rankings verlieren, weil die anderen Leute aktiver an ihren Seiten arbeiten, Seo ist eine Dauerbaustelle.

Naja, dass das oft so ist, ist klar, aber geht an meiner eigentlichen Fragestellung vorbei, wie ich meine.

Ich zitiere mich mal selbst:

Lollipop hat geschrieben: Also, mal angenommen ich habe eine Webseite, die auf natürlichem Wege im Schnitt so 1-2 Links im Monat erhält. Die Seite ist 2 Jahre alt, also etabliert. Es kommt immer mal wieder neuer Content hinzu. Jetzt ist mir aber die Entwicklung in den SERPs zu langsam und ich beschließe aktiv Linkaufbau zu betreiben. Anstatt der 1-2 Links im Monat kommen nun regelmäßig 10-20 Links (sauber und spamfrei) hinzu. Jetzt merke ich aber nach einem Jahr, dass mein Budget / Meine Lust / meine Zeit für ein aktives Linkbuilding nicht mehr ausreicht und Zukünftig kommen plötzlich wieder nur noch 1-2 Links im Monat dazu. Schwenke ich da nicht eine wirklich fette rote Fahne in Richtung Google die ganz laut "Manipulation!" schreit?
Macht es dann nicht Sinn, die Maßnahmen sozusagen besser "ausschleichen" zu lassen? Also nach und nach immer weniger Links aktiv zu setzen um das zu verschleiern, anstatt abrupt abzubrechen?