| Wie lange wartet ihr durschnittlich bis eure Seite im ODP gelistet ist? |
| innerhalb eines Monats |
|
20% |
[ 42 ] |
| zwischen einem und drei Monaten |
|
12% |
[ 27 ] |
| zwischen drei und sechs Monaten |
|
16% |
[ 35 ] |
| zwischen sechs Monaten und einem Jahr |
|
13% |
[ 28 ] |
| länger als ein Jahr |
|
36% |
[ 76 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 208 |
|
|
|
viggen

: 12.05.2003 : 6268 : Villach
|
| : 26.11.2003, 16:00 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
Wie lange wartet ihr durschnittlich bis eure Seite aufgenommen wird?
----- Vertriebspartner Gesucht -----
Zuletzt bearbeitet von viggen am 28.11.2003, 07:27, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
martinanied

: 05.06.2003 : 296 : Siegerland
|
| : 26.11.2003, 16:38 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
Hm, das hängt auch von der Kategorie ab wie wir wissen. Aus Erfahrung weiss ich das es sehr viel Rückstand in Online-Shops, Computer und Wirtschaft gibt. Regionale Einträge gehen etwas flotter. So manche Anmeldung lag noch im Jahr 2001, 2002.
Deswegen kann man es eigentlich nicht so verallgemeinern, aber interessieren tut es mich schon.
Denke mal es läuft auf sex Monate und ein Jahr raus. |
|
| Nach oben |
|
 |
ralfmann

: 28.04.2003 : 215 : im fast Osten
|
| : 26.11.2003, 17:03 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
Kann jetzt gar nicht so genau sagen wie lange ich schon warte mit meiner gebrauchte-buecher und bilder-verkaufs- Seite!! Habe nämlich mittlerweile vergessen wann und in welchen Kats ich die angemeldet habe!!! 
Gruß
Ralf
PS: Bin immer auf der Suche nach Linkpartnern!!
Mein Webkatalog für Online Shops!! |
|
| Nach oben |
|
 |
sti-ho-dru Gast
|
| : 26.11.2003, 18:12 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
Dmoz
1 dom nach 1 1/2 Jahren drin
2 dom warten seit 1 Jahr
3 dom warten seit 7 monaten (+2 Anfragen im Forum)
4-26 Domain melde ich erst garnicht an
Mittlerweile weiß ich auch nur noch 1 Kat in die ich mich angemeldet habe, man wird ja nicht Jünger
Sti-Ho-Dru |
|
| Nach oben |
|
 |
Legende

: 18.11.2003 : 44
|
| : 27.11.2003, 18:45 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
kommt ganz auf die rubrik an .. bei mir gings auch schonmal nur ne woche aber normal zwischen 2 - NEVER *g Monaten hehe .. |
|
| Nach oben |
|
 |
Fakir

: 18.04.2003 : 861 : Rostock
|
| : 30.11.2003, 12:27 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
ich war schneller drin als ich nen antrag schreiben konnte
Fakir
Hab aber andere seiten die schon ein bissl warten
Wer kein Ziel hat kann auch keins erreichen |
|
| Nach oben |
|
 |
NiSti

: 27.06.2003 : 48
|
| : 30.11.2003, 22:49 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
| Fakir hat Folgendes geschrieben: |
ich war schneller drin als ich nen antrag schreiben konnte
|
Glückspilz
Ich warte bei einigen Seiten seit zig Monaten. In einem konkreten Fall teilte mir ein freundlicher Editor mit, dass eine meiner Seiten irgendwo bei "adult webhosting" oder so in der "Warteliste" gelandet sei ...dabei habe ich nix / null / zero damit im Entferntesten zu tun. Man könnte meinen, einige Editoren spielen mit den Anmeldungen Ping-Pong nach dem Motto "Hilfe, bloß nicht in meine Kategorie". ...egal, ich kümmere mich kaum noch darum. Sollte der DMOZ-Eintrag künftig wieder stärkeren Einfluss auf die SERPs haben ... naja ... GUTE NACHT GOOGLE. |
|
| Nach oben |
|
 |
Fakir

: 18.04.2003 : 861 : Rostock
|
| : 01.12.2003, 11:12 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
na ja nicht kümmern ist ja auch doof
aber stimmt:
mehr als eintragen kann man nicht. Danach bleibt nur noch warten.
ich denke mal es hängt davon ab welche Kategorie man will/braucht.
meine seite steht bei Verzeichnisse-Portale und da gabs wohl nicht soviele anwärter
Wer kein Ziel hat kann auch keins erreichen |
|
| Nach oben |
|
 |
Heikoseifert

: 19.11.2003 : 31
|
| : 03.12.2003, 15:57 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
... sofort nachdem ich meinen Beitrag editiert habe...
Als Editor hat man es da halt etwas einfacher |
|
| Nach oben |
|
 |
NiSti

: 27.06.2003 : 48
|
| : 03.12.2003, 17:25 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
@Heikoseifert,
sofern die Seiten in die eigene Kategorie passen stimmt das wohl
Aber meine Sites bzw. die Sites meiner Kunden sind halt in den unterschiedlichsten Kategorien angemeldet. Und den Vorwurf "Nisti, nörgel nicht, sondern mach einfach mit" kann man bei mir auch nicht anbringen - meine 2 Bewerbungen in verschiedenen Kats wurden abgelehnt - wie im DMOZ üblich: ohne Begründung.
Ich kann also nur noch warten .... warten ... uuuuuuund ... *trommelwirbel* ...WARTEN  |
|
| Nach oben |
|
 |
Heikoseifert

: 19.11.2003 : 31
|
| : 03.12.2003, 18:11 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
Ja, die Herren Editoren sind ziemlich rigide.
Zur Entschuldigung muss ich sagen. Es gibt da ziemlich feste Voraussetzungen, was für Seinten in welche Rubrik dürfen, Darunter hat der jeweilige Editor ziemliche Handlungsfreiheit, welche Seiten er aufnimmt. Güte, Inhalt etc...
wenn man eine ganze Liste mit Seiten hat, die man durchforsten muss, dann ist es bei mir auch so, dass ich eher keine Begründung gebe, was los ist und warum ich die Seite jeweils nicht aufnehme.
Oftmals ist es auch so, dass Seiten etwas anderes beschreiben, als tatsächlich der Inhalt ist, dass Seiten sich in der obersten Kategorie anmelden, denn in der Kategorie in die sie gehören oder dass sie seiten wahlweise in X (Zahl der Höhe der neu entdeckten Primzahl) anmelden. Und mann die gleiche Seite dann ebensooft zu sich geschoben bekommt. Dann sind da noch die netten Leute, die bereits gelistet sind, sich dann aber noch in jegleichen weiteren Rubriken anmelden (wahlweise mit der gleichen oder einer anderen URL)
.... es gibt viele Leute, die das DMOZ versuchen zu missbrauchen. Und das macht natürlich viel Arbeit unter der dann die anderen leiden müssen.
Dazu gibt es natürlich sehr viele Kategorien die einfach noch keinen Editor haben und viele Editoren, die sich mal als editor angemeldet haben und eigentlich nichts machen....
Das Problem liegt auf beiden Seiten was es natürlich nicht besser macht
Einfach selber als Editor anmelden Dann aber auch die Konkurrenz ordentlich editieren, sonst gibts Ärger
Ansonsten würde ich einfach einmal den Editor deiner gewünschten Kategorie anschreiben und ihm Deine Seite nennen. Wenn Du sie dazu neu in der (wirklich richtigen Kategorie) anmeldest und den Text DMOZ-konform (Inhaltlich richtig, und nicht werblich) bezeichnest, ist er vielleicht so nett, und bearbeitet Deine Seite mal eben.
Falls es keinen Editor gibt, versuch es einfach in der übergeordneten Kategorie. |
|
| Nach oben |
|
 |
Fakir

: 18.04.2003 : 861 : Rostock
|
| : 03.12.2003, 18:27 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
mmh
hatte mal mit dem Gedanken gespielt editor zu werden
kenne aber keine 3 Seiten die noch nicht gelistet sind es aber wert wären
Fakir
Wer kein Ziel hat kann auch keins erreichen |
|
| Nach oben |
|
 |
Klaus

: 05.08.2003 : 595 : Darmstadt
|
| : 06.12.2003, 12:52 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
Hallo.
Bisher 4 Seiten angemeldet.
Alle sehr schnell aufgenommen. Zwischen einem und drei Monaten.
gruß
Klaus |
|
| Nach oben |
|
 |
IT-Knecht

: 13.02.2004 : 351 : ~ Düsseldorf
|
| : 16.02.2004, 20:40 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
Hallo,
Paradebeispiel "Hompage" einer örtlichen Grundschule: 10 Tage.
Aber mein Mitgefühl gilt allen abgeblitzten Taschengeld-SEOs.
Grüße,
Martin
. |
|
| Nach oben |
|
 |
firestarter


: 26.05.2003 : 962 : Cairns
|
| : 01.04.2004, 16:20 : Durchschnittliche Wartezeit für Aufnahme |
|
|
WOW Rekordverdächtig eines meiner neuen Projekte (7 tage alt) ist schon im odp und Google hat die Kat auch schon gespidert!
Ein grosses Lob und Dankeschön an Editor chrisst  |
|
| Nach oben |
|
 |