Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
Bin ich mir nicht so sicher, denn auf D-Tube kriegt man pro Like Geld. Sehe schon einige Youtuber, die aus dem Grund auf D-Tube umziehen, und auch weil nichts zensiert werden kann.Das Ding wird youtube genausowenig ersetzen wie dailymotion or vimeo.
Woher kommt das geld, mit welchem die user bezahlt werden sollen?Dominik83 hat geschrieben:Seit kurzem gibt es eine neue Video-Plattform auf der man für Likes bezahlt wird. Einen gewissen Betrag davon behält D-Tube ein.
Nenne mir bitte eine grosse und bekannte firma die viel geld dafuer ausgeben wuerde um als sponsor neben einem video ueber mord und totschlag oder irgendwelchen terror-organisationen zu erscheinen - die NRA mal ausgeschlossen! Gehe mal auf irgendwelche .to streamingseiten die nur illegale software/filme anbieten und schau dir die werbung dort an - das ist nur irgendwelcher scheiss fuer abzockereien, pillen, pornos oder poker der kaum abschluesse erziehlt, und damit deutlich weniger profitabel ist als adsense oder normale versandhaus-affiliates auf sauberen und familienfreundlichen seiten! Wer soll denn sowas finanzieren, oder gar profitabel machen?Dominik83 hat geschrieben: Weil die Plattform dezentral ist, können dort Inhalte aller Art gezeigt werden, da es ein rechtsfreier Raum ist. Also auch Pornos und Straftaten. D-Tube könnte richtig groß werden.
Wird qwant.com google ersetzen?Dominik83 hat geschrieben: Wird D-Tube, Youtube ersetzen?
Versehe ich nicht - was hat das mit der blockchain zu tun? Der, der am ende den server bezahlt darf da natuerlich loeschen sooft und soviel er will, ganz egal was in der blockchain ablaeuft?! Oder heisst das das die videodateien selbst in einer blockchain gespeichert werden? Das waere allerdings extrem resourcenfressend, wenn jedes video mit ~20MB/minute an jeden rechner in der blockchain uebertragen und gespeichert werden muessten. Wenn man die blockchain als p2p netzwerk verwendet und am ende bei den usern speichert, hat man allerdings keine garantie das jedes video jederzeit zu 100% mit ausreichend bandbreite verfuegbar ist.Dominik83 hat geschrieben:Hinzu kommt noch, dass die Inhalte von niemanden gelöscht werden können, nur vom Author selber, da es keine zentrale Stelle gibt, der die Seite verwaltet, sondern über eine Blockchain läuft.
Ich habe mal kurz auf das github repo der seite geschaut, man muss einen client installieren um den dienst nutzen zu koennen. Scheinbar benutzt das system die resourcen seiner clients um speicherplatz fuer die videos und rechenpower fuer die erzeugung der bitcoins bereitzustellen. Wenn das richtig ist, dann heisst das am ende dass die user (bzw. deren eltern...) per stromrechnung fuer den dienst bezahlen, waehrend sich die betreiber einen teil der bitcoins in die eigene tasche stecken, und den rest an die leute auszahlen, die den letzten batman oder fast&furious 26 hochgeladen haben.Dominik83 hat geschrieben:Youtube ist mittlerweile 13 Jahre alt, langsam wird es mal wieder Zeit für was Neues, vielleicht is es wirklich D-Tube.
Dominik83 hat geschrieben:Hinzu kommt noch, dass die Inhalte von niemanden gelöscht werden können, nur vom Author selber, da es keine zentrale Stelle gibt, der die Seite verwaltet, sondern über eine Blockchain läuft.
In 100 Jahren nicht ....D-Tube: next Youtube?
Gute Frage, und ich verstehe das Konzept auch noch nicht so ganz. Aber es wird wohl so ähnlich wie beim Bitcoin sein, je mehr daran teilnehmen, desto höher der Wert vom Steem-Coin. Ein gewisser Anteil geht an den Betreiber, der Rest an den Author. Aber ich glaube, dass später noch andere Finanzierungsquellen genutzt werden, die dann auch per Steem-Coin bezahlt werden. Im Moment zahlt der Betreiber wahrscheinlich erstmal drauf, wie viele Startups am Anfang.Woher kommt das geld, mit welchem die user bezahlt werden sollen?
Lässt sich doch filtern, auf welchen Videos Werbung erscheinen soll.Wer soll denn sowas finanzieren, oder gar profitabel machen?
Das Liken ist kostenlos, Zuschauer zahlen nichts, soweit ich das verstanden habe.Die altersgruppe, die sich fuer so ein angebot interressiert ist vielleich 12-16 jahre alt, aber hat kein geld um sich sowas zu leisten.
Da sehe ich keine besonderen Vorteile gegenüber Google.Wird qwant.com google ersetzen?
Ja, ist P2P. Die Ladezeiten sind im Moment noch ein Problem.Wenn man die blockchain als p2p netzwerk verwendet und am ende bei den usern speichert, hat man allerdings keine garantie das jedes video jederzeit zu 100% mit ausreichend bandbreite verfuegbar ist.
Kann sein, muss mich damit noch genauer beschäftigen. Verstehe das Finanzierungskonzept auch noch nicht so ganz. Deshalb auch der Thread.Scheinbar benutzt das system die resourcen seiner clients um speicherplatz fuer die videos und rechenpower fuer die erzeugung der bitcoins bereitzustellen. Wenn das richtig ist, dann heisst das am ende dass die user (bzw. deren eltern...) per stromrechnung fuer den dienst bezahlen, waehrend sich die betreiber einen teil der bitcoins in die eigene tasche stecken
Matthews hat geschrieben:Jemand der von Google über Youtube ordentliche monatliche Zahlungen bekommt wird sicherlich nicht auf so etwas hochspekulatives setzen.
Hast du dir schon einen Account dort geholt? Ist gar nicht so leicht, was?
Desweiteren gefällt mir der offensichtliche Design Klau von Youtube nicht. Wenn man schon einen 13 Jahre alten Dienst ablösen will, dann doch bitte ordentlich.