Herzlich willkommen im SEO Forum der ABAKUS Internet Marketing GmbH
registrieren registriertes Mitglied
zeig mir mal privat die beiden projekte. ich will mir mal eine meinung dazu bilden.supervisior hat geschrieben:Natürlich gibt es dazu noch viel mehr als nur die SEO Sicht und hatte das auch geschrieben. Dass dieser Mitbewerber auf allen medialen Kanälen unterwegs ist, ist zweifeslohne so, aber eben nicht bei diesen besagten Seiten. Das Budget, das diesem Anbieter mtl. für Adwords zur Verfügung steht, würde mir 10 Jahre lang reichen, ist also kein geringfügiger Adwords Kunde und somit ein weiteres Argument für gutes Ranking. Hinzu kommt die Bekanntheit des Namens, die ungefähr so gut ist wie Tempo == Papiertaschentücher und der noch bekanntere Name der Muttergesellschaft.
Auch wenn man dazu geneigt wäre Deiner "plausiblen" Begründung zu folgen, bleibt der fade Beigeschmack.....
habs gesehen u. du bekommst das ding nur über "alternative" ansätze geknackt.supervisior hat geschrieben:Hast eine PM
Na und?supervisior hat geschrieben: - keine suchmaschinenfreundlichen URLs
99% aller seiten setzen mittlerweile cookies ein, erst recht wenn sie mit einem gaengigen cms/shopsystem laufen und nicht mit einer databecker Homepage-bastelkit CD von 1996 erstellt wurden.supervisior hat geschrieben: - Aufruf der Seiten ist nur mit einer Session, bzw. mit Cookies möglich. (Sind Cookies OFF, sieht man bis auf die Fehlermeldung nur eine weiße Seite)
Siehe oben.supervisior hat geschrieben: - 98% des Contents wird mit AJAX nachgeladen (Ist JS OFF, sieht man bis auf die Fehlermeldung nur eine weiße Seite)
Alles was du machst ist, dich auf technische kleinigkeiten zu versteifen. Wie sieht es denn mit dem inhalt, benutzererfreundlichkeit und kundenservice der seite aus? Vielleicht kommen die kunden ja oft wieder und klicken bevorzugt auf die konkurenz, selbst wenn google sie mal weiter unten platziert.supervisior hat geschrieben: - in den Snippets der SUMA Ergebnisse steht bei jedem Eintrag nur die Fehlermeldung, dass man Cookies aktivieren soll
- alle Links im Content sind Javascript getriebene Links als kein <a href und noch nicht mal onclick Eventhandler
u.v.m.
Nur weil google fuer in den suchergebnissen nicht zeigt was es fuer die seite indiziert hat, heisst es ja nicht dass es die seite ganz ohne inhalt indiziert hat! Wenn google da nichts nennenswertes vorfinden wuerde, dann haetten sie die seite als duplicate gar nicht erst aufgenommen.supervisior hat geschrieben: Es ist ja nichts da, was der Google Bot aufsaugen könnte. Ok, vielleicht noch den MetaTitle, aber das wars dann auch schon.
Ja wahrscheinlich haben sie die seite fuer dich personalisiert, weil du so gerne drauf klickst.supervisior hat geschrieben: Wie aber kann es sein, dass Google diesen Anbieter bei mehr als 30.000 Seiten absolut jede URL auf Platz 1 setzt?
.
Aha? Woher hast Du diese Zahl, wer hat das gemessen und wo veröffentlicht?nerd hat geschrieben: 99% aller seiten setzen mittlerweile cookies ein, erst recht wenn sie mit einem gaengigen cms/shopsystem laufen und nicht mit einer databecker Homepage-bastelkit CD von 1996 erstellt wurden.
Was für eine Wert hat Alexa denn für dich?nerd hat geschrieben:Welche seite aus den alexa top 100 setzt keine cookies?
Ich halte nichts von Alexa,wikipedia.org/wiki/Alexa_Internet hat geschrieben:Alexa Internet, Inc. is an American company based in California that provides commercial web traffic data and analytics. It is a subsidiary of Amazon.
Sie gibt mir einen ueberblick ueber populaere seiten.arnego2 hat geschrieben: Was für eine Wert hat Alexa denn für dich?
Brauchst du auch nicht. Amazon bietet jede menge speicherplatz, traffic und andere dienstleistungen fuer grosse seiten an, und hat anhand der zugriffe aus dem internet einen extrem guten ueberbrick darueber hat wie oft welche seiten besucht werden, da amazon ja diesen traffic auch nach megabyte gegenueber ihren kunden abrechnet.arnego2 hat geschrieben:Ich halte nichts von Alexa,
Du hast dir das mit den 99% also ausgedacht.nerd hat geschrieben:Welche seite aus den alexa top 100 setzt keine cookies?
Ich glaube das Alexa keinen sehr tiefen Einblick hat was alle Suchmaschinen betrifft. Ich habe nach 4 Versuchen aufgegeben eine Seite zu finden die Alex in dem Alexa Index hat.nerd hat geschrieben:Meinst du nicht das Amazon diese daten auch nutzt, um ihre alexadaten zu verbessern und zu ergaenzen, zumal die detalierten daten hinter einer kostenpflichtigen alexa subscription versteckt sind und das ein weiterer weg fuer amazon ist mit daten die quasi nebenher anfallen geld zu machen?
Amazon hat auch keinen vergleichbaren Index zu Bing, Yahoo, Google etc. und ob sie ihre Daten bei Alexa einfließen lassen ist so ähnlich wie zu hoffen das General Electrics Toster mit Raketenantrieb rausbringt (Überspitzt) Oder das die AI so viel Einfluss hat wie viele hoffen (glauben)alexa.com hat geschrieben:We don't have enough data to rank this website.
If this is your website, sign up and get certified to get direct measurements of your site's traffic