Zensur im Forum

Lyk · Beitrag **Lyk** » 08.10.2015, 14:50 **Zensur im Forum**

Fitzcarraldo hat geschrieben: So was nennt man auch "Gleichschaltung" und ist, gemeinhin, ein Merkmal (unter vielen) für eine Diktatur.

nö das nennt man globalismus bzw. globalisierung.

Bodo99 · Beitrag **Bodo99** » 08.10.2015, 14:58 **Zensur im Forum**

Lyk hat geschrieben: nö das nennt man globalismus bzw. globalisierung.

Stimmt. Und im Namen der Neuen Weltordnung und der Globalisierung durch die oberen Zehntausend, wird es den restlichen Menschen danach auf der Welt bestimmt besser gehen. Naja, wers glaubt wird bekanntlich seelig.

Fitzcarraldo · **Fitzcarraldo** » 08.10.2015, 15:00 **Zensur im Forum**

Womit man die These aufstellen könnte, bei der Globalisierung handelt es sich um eine verkappte (Firmen und Politik) Diktatur... Die Lösung vieler unserer Probleme kann aber nicht in einer weiter zunehmenden Zentralisierung liegen, sondern der Förderung von Dezentralisierung und regionaler Strukturen. Dann gäbe es zumindest eine Chance, dass der Mensch (Individuum) nicht auf der Strecke bleibt und sich auch die Verhältnisse für die Menschen vor Ort verbessern. Müsste doch in deinem Sinne sein...

Provocateur · **Provocateur** » 08.10.2015, 15:12 **Zensur im Forum**

Muaddib hat geschrieben:Hetze hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

So siehts aus.

Lyk · Beitrag **Lyk** » 08.10.2015, 15:44 **Zensur im Forum**

Fitzcarraldo hat geschrieben:Die Lösung vieler unserer Probleme kann aber nicht in einer weiter zunehmenden Zentralisierung liegen, sondern der Förderung von Dezentralisierung und regionaler Strukturen.

global gesehen sind wir doch in einem dezentralisiertem system am leben und es funktioniert nicht.

es gibt immer noch kriege und hunger auf der welt und das nur, weil alles dezentral organisiert ist und jedes land sein eigenes süppchen kochen möchte.

genau aus den gründen gibs doch kieg

sebastian100 · **sebastian100** » 08.10.2015, 16:09 **Zensur im Forum**

Lyk hat geschrieben:
Fitzcarraldo hat geschrieben:Die Lösung vieler unserer Probleme kann aber nicht in einer weiter zunehmenden Zentralisierung liegen, sondern der Förderung von Dezentralisierung und regionaler Strukturen.
global gesehen sind wir doch in einem dezentralisiertem system am leben und es funktioniert nicht.

es gibt immer noch kriege und hunger auf der welt und das nur, weil alles dezentral organisiert ist und jedes land sein eigenes süppchen kochen möchte.

genau aus den gründen gibs doch kieg

Was wäre denn, wenn es keinen Krieg geben würde. Die Nachteile wären groß und vermutlich wären die Probleme noch größer als sie heute sind.

Fitzcarraldo · **Fitzcarraldo** » 08.10.2015, 16:33 **Zensur im Forum**

Lyk, meiner Meinung nach ziehst du da die falschen Schlüsse aus der Geschichte. Wir leben eben nicht in einer dezentralen Welt, sondern die Zentralisierung (einiger weniger an den tatsächlichen Schalthebeln) nimmt in den letzten 200 Jahren immer stärker zu – proportional steigen auch Kriege und Menschenrechtsverbrechen.

In dezentralen Strukturen gab (und gibt) es auch regionale Konflikte, diese weiteten sich aber fast nie zu einem Krieg aus (Glaubenskriege mal herausgenommen – wobei „Religionen“ ja auch zentralistische Machtstrukturen sind…). Erst mit der Schaffung zentraler Machtstrukturen (Römer, Napoleon, große Monarchien usw.) die versuchten gewachsenen Ethnien und Völkergruppen ihre Vorstellungen zentralistischer Macht aufzuzwängen, kam es zu den unglaublichen Verbrechen an der Menschheit durch Kriege. Könnte man endlos diskutieren, ist hier aber definitiv der falsche Ort dafür…

Lyk · Beitrag **Lyk** » 08.10.2015, 16:54 **Zensur im Forum**

Fitzcarraldo hat geschrieben:Lyk, meiner Meinung nach ziehst du da die falschen Schlüsse aus der Geschichte.

ist alles geschichte, wir müssen nach vorne schauen und nicht nach hinten.

Fitzcarraldo hat geschrieben: Wir leben eben nicht in einer dezentralen Welt, sondern die Zentralisierung (einiger weniger an den tatsächlichen Schalthebeln) nimmt in den letzten 200 Jahren immer stärker zu

um eine "neue weltordnung" zu installieren geht es nicht anders. du muss die wichtigsten positionen besetzen.

Fitzcarraldo hat geschrieben:– proportional steigen auch Kriege und Menschenrechtsverbrechen.

weil sich einige, meist Rechte nationalisten dagegen stellen.

am ende wird es eh zu einem krieg kommen... system gegen system
und das nennt sich dann bevölkerungsreduzierung.

Bodo99 · Beitrag **Bodo99** » 08.10.2015, 17:02 **Zensur im Forum**

Lyk hat geschrieben: am ende wird es eh zu einem krieg kommen... system gegen system
und das nennt sich dann bevölkerungsreduzierung.

Hat sonst noch jemand Fragen an den Herrn?

Fitzcarraldo · **Fitzcarraldo** » 08.10.2015, 17:04 **Zensur im Forum**

Aha, wer die die "neue Weltordnung" nicht will, ist also meistens ein rechter Nationalist? Sorry - bin raus.... Dass was du da ablässt, ist nämlich wirklich menschenverachtend.

um eine "neue weltordnung" zu installieren geht es nicht anders. du muss die wichtigsten positionen besetzen.

Du rechtfertigst die letzten großen Kriege mit Abermillionen von Toten durch "is halt so, wenn Positionen neu besetzt werde." Da bleibt einem die Spucke weg!

Das einzig beruhigende ist: In deinem kommenden System-Krieg werden die Verfechter der neuen Weltordnung genauso vor die Hunde gehen.

Coffein · **Coffein** » 08.10.2015, 17:40 **Zensur im Forum**

sebastian100 hat geschrieben: ... Was wäre denn, wenn es keinen Krieg geben würde...

Keine Toten! Keine Flüchtlinge!

sebastian100 hat geschrieben: ... Die Nachteile wären groß und vermutlich wären die Probleme noch größer als sie heute sind...

Warum? Das interessiert mich sehr. Das musst Du mir jetzt erklären !!

Lyk · Beitrag **Lyk** » 08.10.2015, 17:47 **Zensur im Forum**

auch wenn es blut und tränen kostet, für die freiheit ist kein opfer zu groß.

https://www.youtube.com/watch?v=cyore4K7BjY

sorry ich kann einfach nichts dafür.
mein name heisst übersetzt vom türkischen zum deutschen. "der freie und unabhängige"

und frei sind wir zurzeit nicht. sind gefangen in irgend welchen idiologien und können uns deswegen nicht frei entfalten.

sebastian100 · **sebastian100** » 08.10.2015, 17:48 **Zensur im Forum**

Lyk hat geschrieben:auch wenn es blut und tränen kostet, für die freiheit ist kein opfer zu groß.

https://www.youtube.com/watch?v=cyore4K7BjY

sorry ich kann einfach nichts dafür.
mein name heisst übersetzt vom türkischen zum deutschen. "der freie und unabhängige"

und frei sind wir zurzeit nicht. sind gefangen in irgend welchen idiologien und können uns deswegen nicht frei entfalten.

mmhhh ... Und deswegen nutzt Du einen Propagandafilm als Beispiel????

Coffein · **Coffein** » 08.10.2015, 18:01 **Zensur im Forum**

Sebastian würdest Du bitte meine Frage beantworten.

sebastian100 · **sebastian100** » 08.10.2015, 18:08 **Zensur im Forum**

Coffein hat geschrieben:Sebastian würdest Du bitte meine Frage beantworten.

Die Flüchtlinge haben nicht unbedingt etwas mit Krieg zu tun. Wie haben dabei nicht nur Syrer. Auch viele Afrikaner, die dem Land den Rücken kehren. Und das zum völlig falschen Zeitpunkt.

Kriege haben immer zu einer natürlichen Ordnung geführt und brachten uns seit je her weiter. Sie sorgten fataler Weise in vielen Fällen für ein besseres Leben. Kriege sind daher auch beinahe schon eine Natürlichkeit, wenngleich sie natürlich viel Leid entfachen. Gut und Böse stehen immer direkt beieinander. Ohne einen Teil geht es nicht.

Der nächste Krieg ist ja schon da. Blicken wir auf China, USA, Russland. Dort wird längst untereinander Krieg geführt. Nur eben nicht auf bislang herkömmliche Weise. Alle sind auf bestimmte Bodenschätze aus. Es bleit also spannend, wie sich die Lage weiterentwickelt.